ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.10.2013р. Справа № 905/1549/13-г
Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова
Розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ
про банкрутство
ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2
За участю представників:
Від скаржника: ОСОБА_3 - представник Артемівської міської ради за довіреністю № 01/11-978 від 25.12.2012р.
Ліквідатор: ОСОБА_4 - представник за довіреністю б/н від 08.04.2013р.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.03.2013р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м. Артемівськ, та призначено до розгляду у судовому засіданні 21.03.2013р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м.Артемівськ, про визнання боржника банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою суду від 03.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2
05.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Артемівської міської ради б/н від 05.09.2013р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2
Ухвалою від 06.09.2013р. розгляд скарги призначено на 23.09.2013р.
Розгляд скарги було відкладено ухвалою від 23.09.2013р. на 07.10.2013р. та ухвалою від 07.10.2013р. на 14.10.2013р. та зобов’язано ліквідатора надати суду відзив на подану скаргу.
Розглянувши скаргу Артемівської міської ради б/н від 05.09.2013р. на бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2, відзив ліквідатора, матеріали справи, заслухавши представників скаржника та ліквідатора судом встановлено наступне.
Згідно п.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Пунктом 11 ст.41 Закону про банкрутство передбачено, що дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).
В поданій скарзі Артемівська міська рада посилається на неналежне виконання обов’язків ліквідатором, у зв’язку з відсутністю відомостей про хід ліквідаційної процедури та відомостей щодо розгляду кредиторських вимог скаржника та просить суд усунути від виконання обов’язків ліквідатора ОСОБА_2
У судовому засіданні 14.10.2013р. представником Артемівської міської ради підтримано вимоги скарги.
У наданому до суду відзиві на скаргу Артемівської міської ради ліквідатор просить суд в задоволенні скарги відмовити посилаючись на наступні підстави:
- станом на 10.05.2013р. складено реєстр вимог кредиторів, відповідно якого вимоги Артемівської міської ради визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог;
- повідомленням від 04.10.2013р. скаржнику ліквідатором було повідомлено про визнання його майнових вимог у повному обсязі.
Присутній в судовому засіданні 14.10.2013р. представник ліквідатора підтвердив визнання вимог Артемівської міської ради в повному обсязі відповідно до заяви з вимогами до боржника №01/07-325 від 08.05.2013р.
За результатами судового засідання суд визнає за необхідне в задоволенні скарги Артемівської міської ради відмовити з огляду на наступне:
Відповідно до ч.4 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.
Згідно п.п.10, 17, 18 ч.3 ст.41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатора з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов’язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими, веде реєстр вимог кредиторів, здійснює інші повноваження.
Частино 1 статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м.Артемівськ на підставі ст.95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” головою ліквідаційної комісії до заяви було додано реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого після розміщення оголошення про припинення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ» шляхом ліквідації у боржника наявні кредитори, а саме: Артемівська міська рада, УПФУ в м.Артемівськ та Артемівському районі, Артемівська ОДПІ, ТОВ «Артемівськ – Енергія» та КП «Компанія «Вода Донбасу».
Тобто вимоги Артемівської міської ради були визнані та включені головою ліквідаційної комісії до реєстру вимог кредиторів ще на стадії звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.
Також в ліквідаційній процедурі під час провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛ», м.Артемівськ в матеріалах справи наявний реєстр вимог кредиторів станом на 10.05.2013р., відповідно до якого вимоги Артемівської міської ради визнані ліквідатором та включені до реєстру вимог кредиторів.
При цьому, повідомленням від 04.10.2013р., яке направлене 07.10.2013р. скаржнику було додатково повідомлено про визнання його вимог в повному обсязі.
З огляду на зазначене господарський суд не вбачає в діях ліквідатора ОСОБА_2 порушень вимог законодавства під час здійснення ліквідаційної процедури щодо розгляду майнових вимог Артемівської міської ради до банкрута.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.2, ст.ст. 40, 41 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги Артемівської міської ради від 05.09.2013р. №б/н на бездіяльність ліквідатора відмовити.
Суддя А.І. Гурова