ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "07" березня 2007 р.                                                                   Справа № 14/49

СУТЬ СПОРУ :

Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Чернівецькій області звернулось з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по сплаті фінансових (штрафних) санкцій в розмірі 1700 грн..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, пояснення на позов не направив. Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Проведеною працівниками регіонального управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Чернівецькій області перевіркою приватного підприємця ОСОБА_1. (свідоцтво про державну реєстрацію № НОМЕР_1) встановлено: роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії, що є порушенням ст. 15 „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року ( далі Закон України № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року), про що складено акт № НОМЕР_2.

На підставі вищезазначеного акту перевірки № НОМЕР_2, за допущені порушення приватного підприємця ОСОБА_1., начальником регіонального управління ДААК ДПА у Чернівецькій області відповідно до ч. 2 ст. 17 Закон України № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року прийняте Рішення № НОМЕР_3 про застосування фінансових санкцій в сумі 1700 грн.. На підставі акта про невручення рішення про застосування фінансової санкції від 11.12.2006 року, Рішення № НОМЕР_3 розміщено на дошці оголошень 11.12.2006 року (вважається днем вручення).

Рішення про застосування фінансових санкцій № НОМЕР_3 приватним підприємцем ОСОБА_1. не оскаржувалось. В порушення чинного законодавства, приватний підприємець ОСОБА_1. не перерахував до державного бюджету належну до сплати суму штрафної санкції.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість приватного підприємця ОСОБА_1. по фінансових (штрафних) санкціях рахується в сумі 1700 грн., яка підлягає стягненню. Данна заборгованість підтверджується довідкою позивача № НОМЕР_4.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються ії вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення заборгованості.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. 71, ст. 86, ст. 94, ст. 136, ст. 160-163, Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Чернівці, АДРЕСА_1); ідентифікаційний код НОМЕР_5

- у відповідний бюджет заборгованість по фінансових (штрафних) санкціях в сумі 1700 грн.;

стягувач Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Чернівецькій області (м, Чернівці, вул. Червоноармійська, 200 А).

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             Швець М.В.