ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "14" березня 2007 р.                                                                      Справа №14/84

За позовом    Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі

до Новодністровського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання - 2586,84грн.

Суддя  Швець Микола Васильович

Представники:

Від позивача –Не з’явився

Від відповідача – Не з’явився

Прокурор - Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ:

 Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сокирянському районі звернувся з позовною заявою до суду про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 2586,84 грн..

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалою від 05.03.2007 року додаткових доказів не направили.

Приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та  керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —

                                                   У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00  "02" квітня 2007 р.

2.Зобов’язати сторони пред'явити в Господарський суд додаткові докази, в тому числі:

позивачеві: акт звірки заборгованості станом на квітень 2007 року; довідку про стан заборгованості станом на 02.04.2007 року; довідку про включення відповідача до ЄДР.

відповідачеві: пояснення на позовну заяву; довідку про включення до ЄДР.

3.Явку позивача визнати обов’язковою.

4. Попередити позивача, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про рогзляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі неприбуття відповідача - без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, справа буде розглянута без його участі та на підставі наявних в ній доказів.

                       Суддя                                                                  М.В. Швець