Справа №1-235/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2009 г. г. Донецк
Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре - Федоренко Ю.К.
с участием прокурора Русина А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работает холостого, несовершеннолетних детей на иждивении нет, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 02.03.2007 года на 03.03.2007 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в доме расположенном по адресу: г. Донецк, ул. Коробчанского, 31а в Куйбышевском районе г.Донецка, путем свободного доступа тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_3, а именно: денежные средства на общую сумму 1535 гривен различными купюрами, мобильный телефон "Самсунг Е 350" стоимостью 950 гривен, сим карму мобильного оператора «Киев-стар» стоимостью 15 гривен, а всего имущества на общую сумму 2500 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб, ОСОБА_2 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины себя признал полностью и пояснил, что 02 марта 2008 года был в гостях у потерпевшего и украл у него мобильный телефон. С обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен полностью.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что в обвинительном заключении все изложено верно, ущерб подсудимый возместил, претензий к нему материального и морального характера нет.
Кроме признания подсудимым своей вины его виновность в совершении указанного преступления подтверждается протоколом осмотра (л.д.8-9), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события
В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в завладении чужим имуществом доказанной полностью, а квалификацию органами досудебного следствия его действий по ст. 185 ч. 1 УК Украины правильной.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние виновного, признание им своей вины, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Рассматривая вопрос о личности виновного, суд учитывает, что он не работает, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства, ранее не судим.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи закона, предусматривающей ответственность за вышеуказанное преступление.
Меру пресечения,; подписку о невыезде с постоянного места жительства, избранную в отношении осужденного, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить,
Руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места Жительства - до вступления приговора в Законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области с подачей апелляции через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток после его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора
- Номер: 1-в/398/162/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-235/09
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тупицький О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2021
- Дата етапу: 07.12.2021
- Номер: 1-235/09
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-235/09
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Тупицький О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2024
- Дата етапу: 18.01.2024