Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #57039119


Справа № 337/6787/15-к

Справа№337/6787/15-к    

Пр.№1-кп/333/436/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження запобіжного заходу

27 липня 2016 року                                                        м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді                                                Наумова І.Й.,

при секретарі                                                 Кунець В.В.

за участю прокурора                                       Пелиш М.Р.

захисників обвинуваченого:                                             ОСОБА_1,

ОСОБА_2

обвинувачених                                                 ОСОБА_3,

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу по кримінальному провадженню №12015080070003236 від 04.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня  2016р.  до Комунарського районного суду м.Запоріжжя з Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 12015080070003236 від 04.11.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 60 діб, оскільки вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 до вступу вироку у законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено.

Ухвалою колегії Апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2016 вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2016 скасовано та призначено новий судовий розгляд даного кримінального провадження. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено до 02.08.2016 у зв’язку з чим виникає необхідність у продовженні застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання прокурор, зазначив, що під час проведення досудового розслідування та згідно висновкам слідчого судді, викладених у вищевказаній ухвалі, встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може:-переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду;-незаконно впливати на іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; -вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважає, що перелічені ризики не зникли та жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе ефективно запобігти уникненню ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5, ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_2 проти клопотання прокурора заперечувала, просив, суд змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений під вартою вже більше пів року, має міцні соціальні зв’язки, чекають його на роботі у ПП.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, заперечував щодо клопотання прокурора, просив суд змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_1 підтримала думку захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.3 ст.331 КПК України суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4  спливає 02 серпня 2016 року. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_4  обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінилися, більш м’які запобіжні заходи не можуть їм запобігти, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177-178, 183, 331 ч.3 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області продовжити строком на 60 діб, а саме з 27.07.2016 року по 24.09.2016 року.

Ухвала  оскарженню не підлягає.   

Суддя:                                        І.Й. Наумова







  • Номер: 11-п/778/218/16
  • Опис: Кримінальне провадження у відношенні Каргієва Микити Віталійовича, за ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України Чернова Валентина Валентиновича, за ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, Мусенка Олексія Вадимовича, за ч.2 ст.187 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 337/6787/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2016
  • Дата етапу: 05.07.2016
  • Номер: 1-кп/333/436/16
  • Опис: кримінальне провадження за обвинуваченням Каргієва М.В., Чернова В.В., Мусенко О.В. за ч.1 ст.186, ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 337/6787/15-к
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 11-кп/778/1424/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 337/6787/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Наумова І. Й.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація