Справа № 2 – 221,
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Гвоздик А. Є.,
при секретарі - Цихоцькій Л. М.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Диканського району в інтересах держави в особі Диканської центральної районної лікарні доОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином ,-
В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2008 року близько 16 години, відповідач, перебуваючи в своєму господарстві в с. Чернещина Диканського району Полтавської області помітив ОСОБА_2., який почав ображати його, за що відповідач, почувши це погнався за ОСОБА_2. та коли наздогнав його та наніс декілька ударів палицею в ліву частину ребер, у зв’язку з чим ОСОБА_2впав на землю, а відповідач ОСОБА_1 і далі продовжував наносити удари палицею по всьому тілі, внаслідок чого ОСОБА_2. були отримані тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. У зв’язку з тим, що згідно постанови від 05. 05. 2009 року відповідач був звільнений від кримінальної відповідальності згідно ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію» позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти шкоду, завдану злочином у зв’язку із заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_2, який перебував на лікуванні у Диканській центральній районній лікарні у хірургічному відділенні в період з 15. 10. 2008 року по 21. 10. 2008 рік (сім ліжко днів), де на його лікування затрачено 807 грн. 19 коп., що вимагає відшкодування витрачених бюджетних коштів.
В судовому засіданні прокурор, який діє в інтересах держави в особі Диканської центральної районної лікарні позовні вимоги підтримав і просив їх задоволити, виходячи з місту позовних вимог та письмових матеріалів в їх сукупності.
В судовому засіданні представник позивача Диканської ЦРЛ позовні вимоги прокурора підтримав та просив їх задоволити з підстав викладених ним в судовому засіданні та із змісту позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні позов прокурора визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.
Приймаючи до уваги той факт, що позивач повністю підтримав свої позовні вимоги, відповідач їх визнав, розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Як встановлено в суді і це стверджується наявним в матеріалах справи копією висновку експерта, що дійсно проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_2. встановлені тілесні ушкодження у вигляді переломів 4,5,6,7 ребер зліва з розвитком обмеженого пневмогідротораксу плевриту та пульмоніту, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактуючої поверхнею, (якою була палиця) і відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров’я.
Крім цього, згідно довідки виданої Диканською центральної районної лікарнею від 08. 04. 2009 року вбачається, що дійсно ОСОБА_2 перебував на лікуванні в хірургічному відділенні даного закладу з 28. 10. 2008 року по 21. 10. 2008 рік( сім ліжко днів) та на його лікування було потрачено 807 грн. 19 коп.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого за ст. 122 ч. 1 КК України та порушено кримінальну справу у зв’язку з цим, але згідно постанови від 05. 05. 2009 року його було звільнено від кримінальної відповідальності, згідно ст. 1 п. «В» Закону України «Про амністію».
Так, згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, у зв’язку з чим ОСОБА_1 зобов’язаний сплатити понесені на лікування ОСОБА_2. витрати в сумі 807 грн. 19 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити повністю.
Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с. Чернещина Диканського району Полтавської області на користь Диканської центральної районної лікарні Полтавської області , 807 (вісімсот сім) грн. 19 коп., які перерахувати на р/р 35427009003589, МФО 831019, Код 34274718 ГУДКУ в Полтавській області.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Диканський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Диканського
районного суду А.Є. Гвоздик
Д О В І Д К А
Рішення Диканського районного суду від 21 липня 2009 року вступило в законну силу 01 серпня 2009 року.
Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-221\2009 року в Диканському районному суді.
Суддя
Диканського районного суду А.Є. Гвоздик
- Номер: 2-зз/465/8/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-221/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Гвоздик А.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 02.02.2024
- Номер: 2-зз/465/8/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-221/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Гвоздик А.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 05.02.2024
- Номер: 2-зз/465/8/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-221/09
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Гвоздик А.Є.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2024
- Дата етапу: 27.02.2024