справа №1-23/08
ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД
ОДЕСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
ВИРОК
іменем України
16 квітня 2008 року м. Одеса
Військовий місцевий суд Одеського гарнізону під головуванням полковника юстиції Тарівєрдієва Т.А., при секретарі Гудз Н.В., за участю державного обвинувача старшого помічника військового прокурора Белградського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Зубка Д.М. , потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню лейтенанта військової частини А1533
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на отримані доньку 2004 року народження, раніше не судимого, службу офіцером проходив з червня 2004 року, проживає за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, АДРЕСА_1,
у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2 та 408 ч.1 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд
встановив:
Лейтенант ОСОБА_1 3 грудня 2004 року проходив службу у військовій частині А 1533, що дислокується в м. Болграді Одеської області. В лютому - траві 2005 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне збагачення, шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, заволодів грошовими коштами та майном громадян:
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3. , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , що проживають в м. Болграді чим причинив їм значну шкоду.
Так, 5 лютого 2005 року ОСОБА_1 заволодів грошима громадянина ОСОБА_6 в сумі 500 грн., якими розпорядився на свій розсуд.
25 лютого 2005 року ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_5 гроші в сумі 450 грн.
В березні 2005 року ОСОБА_1 взяв у громадянки ОСОБА_7 гроші в сумі 900 доларів США.
В березні 2005 року, завідомо знаючи про долари, що були в нього, придбав у громадянки ОСОБА_8 продукти харчування на суму 600 грн., а також взяв мобільний телефон вартістю 500 грн., якими розпорядився на свій розсуд.
В березні - травні 2005 року ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_4 гроші в сумі 960 доларів США та 6010 грн., які витратив на свій розсуд.
31 березня і 6 квітня 2005 року ОСОБА_1 взяв у ОСОБА_2 гроші в сумах, відповідно, 1500 доларів США і 500 доларів США, якими розпорядився на свій розсуд.
21 квітня 2005 року ОСОБА_1 отримав від громадянина ОСОБА_9 монітор від комп'ютера вартістю 1050 грн., яким розпорядився на свій розсуд.
15 травня 2005 року ОСОБА_1, зловживаючи довірою, взяв у одно службовця ОСОБА_3 мобільний телефон вартістю 500 грн., а 16 травня у нього ж взяв гроші в сумі 700 грн., якими розпорядився на свій розсуд.
Отримані від потерпілих гроші та майно ОСОБА_1 повертати їм не мав наміру.
Бажаючи ухилитися від кримінальної відповідальності за шахрайство та маючи намір зовсім ухилитися від військової служби, ОСОБА_1 13 червня 2005 року самовільно покинув розташування частини та проводив час на свій розсуд.
18 грудня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий в Кіровоградській області співробітниками Військової служби правопорядку. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєному визнав повністю. Даючи про обставини вчиненого аналогічні вищевикладеному показання, пояснив, що він, в лютому - травні 2005 року шляхом обману та зловживанням довірою заволодів грошима і майном громадян: ОСОБА_6-500 грн, ОСОБА_5 -450 грн, ОСОБА_7 - 900 доларів США, ОСОБА_8- 600 грн. та мобільним телефоном вартість 500 грн., ОСОБА_4- 960 доларів США і 6010 грн., ОСОБА_2- 2 тисячі доларів США, ОСОБА_9 -монітор від комп'ютера вартістю 1050 грн., ОСОБА_3- 700 грн. і мобільним телефоном вартістю 500 грн.
Отримані від потерпілих гроші та майно він повертати останнім не мав наміру і розпорядився ними на свій розсуд.
13 червня 2005 року він, бажаючи зовсім ухилитися від військової служби, самовільно залишив розташування частини та проводив час на свій розсуд.
18 грудня 2007 року його в Кіровоградській області в будинку сестри затримали співробітники Військової служби правопорядку.
Винність підсудного у скоєному, наряду з його особистим визнанням, повністю підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, з рапорту начальника польового вузла зв'язку військової частини А 1533 майора ОСОБА_10 видно, що 13 червня 2005 року лейтенант ОСОБА_1 самовільно залишив розташування частини.
Потерпілий ОСОБА_5, показав, що 25 лютого 2005 року лейтенант ОСОБА_1 попросив у нього в борг гроші в сумі 450 грн. Він, довіряючи ОСОБА_1, передав останньому гроші у вищевказаній сумі. При цьому ОСОБА_1 пообіцяв повернути гроші до 5 березня 2005 року. У вказаний термін ОСОБА_1 йому гроші не повернув, став ухилятися від зустрічей, а потім йому стало відомо, що ОСОБА_1 самовільно залишив частину. До цього часу гроші йому не повернено.
Як пояснив потерпілий ОСОБА_4 в лютому - травні 2005 року ОСОБА_1 у нього позичив гроші в сумі 960 доларів США та 6010 грн., які до цього часу не повернув. Він передав гроші ОСОБА_1, оскільки довіряв його словам, що гроші поверне.
Потерпілий ОСОБА_2, показав, що 31 березня і 6 квітня 2005 року він передав ОСОБА_1 гроші в сумах, відповідно, 1500 доларів США та 500 доларів США. При цьому він довіряв словам ОСОБА_1, який обіцяв повернути борг. У вказаний строк ОСОБА_1 йому гроші не повернув, а потім йому стало відомо, що ОСОБА_1 самовільно залишив частину. До теперішнього часу гроші йому не повернуто.
Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 15 травня 2005 року ОСОБА_1, зловживаючи довірою, взяв у нього мобільний телефон вартістю 500 грн, а 16 травня 2005 року взяв у нього гроші в сумі 700 грн.. До цього часу гроші йому не повернуто.
Факт отримання ОСОБА_1 у потерпілих грошей також підтверджується дослідженими судом розписками.
З протоколу затримання видно, що лейтенант ОСОБА_1 був затриманий 18 грудня 2007 року працівниками Кіровоградського зонального відділу Військової служби правопорядку за місцем проживання його сестри за адресою: Кіровоградська область, м. Світловодськ, АДРЕСА_2.
Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_1 в лютому - травні 2 005 року, шляхом обману та зловживання довірою, повторно заволодів грішми та майном громадян на суми:
ОСОБА_6-500 грн; ОСОБА_5-450 грн; ОСОБА_7-900 доларів США; ОСОБА_8- 600 грн. та її мобільним телефоном вартістю 500 грн; ОСОБА_4- 960 доларів США і 6010 грн; ОСОБА_2- 2 тисячі доларів США; ОСОБА_9- монітором від комп'ютера вартістю 1050 грн; ОСОБА_3- 7 00 грн. і його мобільним телефоном вартістю 500 грн, причинив кожному з потерпілих значну шкоду.
Про умисел ОСОБА_1 на шахрайство, наряду з його особистим визнанням, об'єктивно свідчать наступні обставини. При визначенні сумі грошового забезпечення ОСОБА_1 протягом короткого часу взяв у потерпілих гроші і майно на суму більше 2 5 тисяч гривень і зник.
З урахуванням викладеного вчинене ОСОБА_1 в цій частині суд кваліфікує за ч.2 ст. 1.90 КК України.
Оскільки ОСОБА_1, маючи бажання зовсім ухилитися від військової служби, 13 червня 2005 року самовільно залишив розташування частини і був затриманий 18 грудня 2007 року, то ці його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 408 КК України.
Одночасно військовий суд за недоведеністю виключає з обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 408 КК України епізод по ухиленню від військової служби з 28 травня по З червня 2005 року.
Військовим прокурором Белградського гарнізону в інтересах потерпілих заявлено цивільні позови про стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілих грошей в сумах: ОСОБА_6- 500 грн, ОСОБА_5-450 грн, ОСОБА_7-4545 грн, ОСОБА_8- 1100 грн, ОСОБА_4-10858грн, ОСОБА_2- 10100грн, ОСОБА_3-1200 грн.
Вина ОСОБА_1 при вчиненні потерпілим матеріальної шкоди у вищевказаних сумах підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Підсудний ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю і їх суми не оспорює, у зв'язку з викладеним суд знаходить позовні вимоги такими, що належать задоволенню в повному обсязі.
При призначені покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він в скоєному щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, раніше ні в чому, гідному осуду, помічений не був, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується в цілому позитивно.
З урахуванням вказаних вище обставинами, що пом'якшують покарання і суттєво зменшують степінь тяжкості скоєних ОСОБА_1 дій, а також враховуючи данні про його особистість, суд знаходить можливим при призначені йому покарання за ст. . 408 ч.1 КК України перейти до іншого більш м'якого виду покарання, не передбаченому санкцією даної статті - обмеженню волі, застосувавши ст. ст. 69, 61 КК України, а також можливим призначити йому за ч.2 ст. 190 КК України аналогічне покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, військовий місцевий суд
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.2 та.4 08 ч.1 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
· за ст. . 190 ч.2 КК України в виді обмеження волі строком на два роки.
· за ст. 408 ч.1 КК України, з застосуванням ст. . ст. 69, 61 КК України - в виді обмеження волі строком на три роки
У відповідності зі ст. 7 0 КК України по сукупності вчинених злочинів остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді обмеження волі сроком на три роки.
Цивільні позови військового прокурора Белградського гарнізону задовільнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду на користь потерпілих: ОСОБА_6-500 грн, ОСОБА_5- 450 грн, ОСОБА_7-4545 грн, ОСОБА_8-1100 грн, ОСОБА_4 -10858грн, ОСОБА_2-10100 грн, ОСОБА_3.- 1200 грн.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - утримання під віртою з переводом з гауптвахти військової частини А1495 в Одеській слідчий ізолятор Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області.
Строк відбуття покарання засудженому встановити з дня його прибуття в кримінально - виконавчу установу відкритого типу.
В строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув'язнення з 18 грудня 2007 року до моменту його фактичного звільнення з - під вірти після вступу вироку законної сили, виходячи із співвідношення , що один день позбавлення волі відповідає двум дням обмеження волі.
Після вступу вироку в законну силу додані до матеріалів справи речові докази-розписки ОСОБА_1 - берегти при справі.
На вирок сторонами може бути подана сторонами апеляція у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Одеського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.