справа № 1-25/08

ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ   СУД

  ОДЕСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

ВИРОК

іменем України

7 квітня 2008 року                                                                                                               м.  Одеса

Військовий місцевий суд Одеського гарнізону під головуванням полковника юстиції Тарівєрдієва Т.А.,  при секретарі Гудз Н.В.,  за участю державного обвинувача - помічника військового прокурора Одеського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Копача Д.І.,  потерпілого ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по звинуваченню солдата військової частини А 0666

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Демидівка,  Любашівського району Одеської області,  з середньо-спеціальною освітою,  не одруженого,  не судимого,  призваного на строкову військову службу Любашівсько - Савранським ОРВК Одеської обл. у квітні 2007 p.,  який до призову проживав за адресою: Одеська обл.,  Любашівський р-н,  с Демидівка,  у скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 406 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

встановив:

О 16-ої години 29 січня 2008 року солдати військової частини А0666 ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  що не були відносинах підлеглості,  знаходилися в приміщенні їдальні. При цьому ОСОБА_2 зробив зауваження з приводу неналежного поводження останнього.

У відповідь на це,  ОСОБА_1,  порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями,  наніс ОСОБА_2у один удар коліном правої ноги в ліву частину обличчя ,  а потім схопив його верхній одяг і наніс один удар лобною частиною своєї голови в область правого ока ОСОБА_2а.

В результаті нанесених побоїв ОСОБА_2у було причинено легке тілесне ушкодження виді синяка на обличчі.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєних діях визнав повністю,  про що дав наступні показання. Близько 16 години 22 січня 2008 року він і ОСОБА_2 знаходились в приміщенні їдальні частини. Рядовий ОСОБА_2,  що відносинах підлеглості з ним не перебував,  зробив йому зауваження з приводу неналежного поводження з однослужбовцем.

Будучи незадоволеним цим,  він,  ОСОБА_1,  наніс ОСОБА_2у один удар коліном правої ноги в ліву частину обличчя,  а потім схопив обома руками його за верхній одяг та наніс один удар головою в область правого ока.

Наряду з особистим признанням підсудного,  його винність у вчинених діяннях також підтверджується й іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так,  допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2,  показав,  що він о 16 годині 29 січня 2008 року разом з однослужбовцями знаходився в приміщенні їдальні частини.

В їдальні знаходився в цей же час рядовий ОСОБА_1,  з яким він відносинах підлеглості не перебував. Він,  ОСОБА_2,  зробив ОСОБА_1 зауваження з приводу неналежного поводження з однослужбовцем.

Після цього ОСОБА_1 підійшов до нього та наніс сильний удар коліном по обличчю,  а потім схопив його,  ОСОБА_2,  обома руками за верхній одяг і вдарив головою в праву частину обличчя. В результаті побиття йому було причинено синяк на обличчі.

З висновку судово-медичної експертизи видно,  що у солдата ОСОБА_2а був синяк на обличчі,  який відноситься до легких тілесних ушкоджень.

За висновками ВЛК солдат ОСОБА_1 здоровий та придатний до військової служби.

Оцінюючи дослідженні по справі докази,  суд прийшов до висновку про те,  що солдат ОСОБА_1 близько 16 години 29 січня 2008 року,  порушуючи статутні взаємовідносини між військовослужбовцями при відсутності між ними відносин підлеглості,  наніс солдату ОСОБА_2 побої та причинив легке тілесне ушкодження.

Ці його дії суд кваліфікує за ч, 2  ст. 406 КК України.

При призначенні підсудному покарання,  суд визнає обставинами,  що пом'якшують покарання,  його явку з повинною,  щире каяття,  факт вчинення ним злочину вперше,  позитивні характеристики за час проходження служби,  потерпілий ОСОБА_2 не має до підсудного будь-яких матеріальних претензій.

З врахуванням викладених вище обставин,  що пом'якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 діяння,  а також з врахуванням даних про його особу,  суд вважає можливим призначити йому із застосуванням  ст.  ст. 60 та 69 КК України інше покарання,  яке не передбачене ч.2  ст. 406 КК України,  у виді арешту.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  військовий місцевий суд Одеського гарнізону

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 406 КК України,  на підставі якої із застосуванням  ст.  60 та 69 КК України призначити йому покарання у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті Південного територіального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України строком на один місяць.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній -нагляд командування військової частини А 0666.

Строк відбуття покарання засудженому встановити з дня його прибуття для відбуття покарання на гауптвахту Південного територіального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України.

На вирок сторонами може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.