Справа № 1-66,     2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  14 липня 2009 року  Диканський  районний  суд Полтавської   області  у складі

        головуючого                 -    судді Гвоздик А. Є,.

при секретарі         -                        Цихоцькій Л. М.,

за участю прокурора    -                Колотій  А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. П’ятигуб Народнянського району Житомирської області, жителя с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, невійськовозобов’язаного, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:

        - 13. 07. 2001 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 140 ч. 3, 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі суворого режиму із конфіскацією майна, 19. 04. 2004 року звільнений у зв’язку із закінченням строку відбування покарання;

        -16. 03. 2006 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до шести місяців арешту,

          у  вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, на шлях виправлення не став і в період непогашеної судимості знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 17 травня 2009 року, в період часу з 10 год. до 17 год., підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керуючись корисливими спонуканнями, з метою наживи, прийшов до господарства потерпілоїОСОБА_2, яке розташоване в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області, де впевнившись у відсутності потерпілої та інших сторонніх осіб, шляхом  вільного доступу, проник до приміщення гаражу, який розташований на території вказаного господарства, звідки таємно викрав велосипед марки «АДІС-Славутич» вартістю 931 грн. 00 коп. та велосипедний насос вартістю 23 грн. 75 коп., завдавши таким чином, потерпілій збитків на загальну суму 953 грн. 75 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

              В судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та   пояснив, що 17. 05. 2009 року у вечірній час  він знаходячись на території господарства потерпілої ОСОБА_2 в с. Чернечий Яр Диканського Полтавської області. Там впевнився у відсутності  потерпілої зайшов приміщення  гаража  де виявив а потім викрав  велосипед потерпілої, який відвів до себе в гараж, що в селі В. Будища Диканського району. Після чого 25. 05. 2009 року він був затриманий працівниками міліції, а велосипед повернений потерпілий  ОСОБА_2 У вчиненому розкаюється.            

             Так як, підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав  повністю, а також заявив  заявили про те, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних органами досудового слідства у нього немає, то після роз’яснення  підсудних  положень та наслідків ст. 299 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують  його особу.

               Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1за ст. 185 ч. 3 КК України, як крадіжка чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення, є вірною, так як підсудний ОСОБА_1 маючи непогашену судимість за крадіжку чужого майна, 17 травня 2009 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих спонукань, з приміщення  гаража господарства потерпілої ОСОБА_2, що знаходиться в с. Чернечий Яр Диканського району Полтавської області повторно, таємно, викрав велосипед марки «АДІС-Славутич», вартістю 931 грн. 00 коп. та велосипедний насос, вартістю 23 грн. 75 коп. таким чином, завдав  потерпілій матеріальних збитків на загальну суму  953 грн. 75 коп.

           Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує, каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування  завданих збитків шляхом повернення викраденого майна потерпілій,  відсутність тяжких наслідків, знаходження на утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення підсудним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 маючи непогашену судимість вчинив новий умисний злочини,  але враховуючи  те, що  підсудний, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки,  від вчинення ним протиправних дій тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні малолітню дитину, ці обставини  пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, тому суд з урахуванням особи підсудного,  вважає можливим  при призначенні покарання, застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання за вчинене нижче від найнижчої межі встановлену санкцією ст. 185 ч. 3 КК України.

При цьому суд не вбачає підстав для  застосування при призначенні  підсудному покарання  ст. 75, 76 КК України, так як підсудний будучи раніше судимий  за крадіжки чужого майна, не займається суспільно корисною діяльністю,  хоча є працездатною особою, негативно характеризується за місцем проживання, тому покарання у вигляді реального позбавлення волі буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередженням вчинення ним нових злочинів.      

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст.321-324, 327, 332-335, 339  КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України  призначити йому покарання у вигляді одного року  позбавлення  волі.

            Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити попереднім у вигляді утримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 25 травня 2009 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом  15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через районний суд, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту одержання копії вироку суду.

Головуючий:  (підпис)

Копія вірна:

Суддя Диканського

районного суду                         А.Є. Гвоздик