Справа №1-12

копія                                                             2009 р      

ВИРОК  

Іменем України

4 березня 2009  року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П.

                при секретарі Бондаренко В.П.

                      з участю прокурора Притули В.Л.                                                                                                                                                                                          

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого, не працюючого, не судимого у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 307 ч.2 КК України,-

            в с т а н о в и в :

    Підсудний ОСОБА_1 влітку 2008 року на необробленій присадибній ділянці власного домогосподарства в с. Демівка по вул. Рікса,50, незаконно зібрав рослини маку, що виросли самосівом та  незаконно зберігав їх, склавши на купу на присадибній ділянці, з метою   подальшого збуту.             31 жовтня 2008 року о 14 год .30 хв ОСОБА_1 незаконно збув, продавши по місцю свого проживання в с. Демівка за 5 гривень згідно висновку експерта № 1764 від 19.11.2008 р особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 10,42 грами у висушеному стані, ОСОБА_2, який в той же день даний наркотичний засіб добровільно видав працівникам Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області..

    Продовжуючи злочинну діяльність 7 листопада 2008 року о 17 год 40 хв ОСОБА_1 незаконно збув по місцю свого проживання  в с. Демівка за 200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому вагою 53,82 грами у висушеному стані, громадянину "Р" під вигаданими анкентними даними "Кравець Віктор Дмитрович " згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 07.11.2008 року.

    7 листопада 2008 року о 18 год 20 хв під час огляду будинку ОСОБА_1 працівниками міліції Чечельницького РВ УМВС було виявлено та вилучено  згідно з висновком експерта № 1764 від 19.11.2008 року особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому вагою 142,2 грами у висушеному стані, який ОСОБА_1  незаконно зберігав з метою збуту.                                    

     У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1  свою вину в пред'явленому злочині визнав повністю, щиро розкаявся , дав  правдиві покази, що відповідають фактичним обставинам  справи  і пояснив , що спочатку не мав наміру на продаж макової соломи , просто вирвав весь бур'ян та склав на купу на огороді і не встиг восени до дощів спалити.

    А коли незнайомі хлопці спитали  за мак то виніс їм шість почорнілих головок за які отримав п'ять гривень. Так як проживає одиноко, хворіє на ноги, огород не обробляє, працює по людях і має скрутне матеріальне становище , то зрадів грошам , тому наважився продати і іншому чоловіку за 200 гривень. Гроші потрібні на харчування та весняний одяг.

    Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його провина в вказаному злочині доведена повністю матеріалами  кримінальної справи та даними судового розгляду.

    Так свідок ОСОБА_2 підтвердив факт купівлі ним 31 жовтня 2008 року шести головок маку за п'ять гривень у с.Демівка в ОСОБА_1.

    Свідок ОСОБА_3 пояснив, що був очевидцем купівлі Лановим головок маку у ОСОБА_1 31.10.2008 року.

    Свідок, працівник міліції ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_2 31.10.2008 року добровільно видав куплені у ОСОБА_1 головки маку снодійного тому  і була організована  та проведена оперативна закупка наркотичного засобу у ОСОБА_1 7 листопада 2008 року оперативними працівниками під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 за  дві стогривневі купюри попередньо окрашені барвником з написом "Закупка".

    Свідок ОСОБА_6 як член оперативної групи виїздив 7.11.2008 року в с.Демівку в домогосподарство  ОСОБА_1, в якому виявили макову солому, а також гроші  що світились тим же жовто-зеленим кольором як і руки ОСОБА_1.

    Факт вчинення ОСОБА_1 злочину при встановлених обставинах підтверджується протоколом огляду домогосподарства, огляду місця пригоди, постановою про оперативну закупку, речовими доказами ( а.с.11,20-23,1,73,74 ).         Згідно висновку експерта №1764 від 19.11.2008 року ( а.с. 47-50 ) вилучені плоди - коробочки коричневого кольору та речовина рослинного походження темно коричневого кольору в ОСОБА_1 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома масою відповідно 10,42 г та 142,2 г та 53,82 г у висушеному стані.

    Суд, оцінюючи зібрані  докази по справі,  приходить до висновку, що  в діях  ОСОБА_1 є склад злочину  передбачений ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виробництво, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також збут  особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

    При обранні  покарання ОСОБА_1, суд виходить з вимог ст.65 КК України враховуючи як ступінь тяжкості вчиненого злочину так і особу винного та обставини що обтяжують та пом'якшують покарання.

    Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.         До обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить, щире каяття та активне сприяття розкриттю злочину (добровільна згода на огляд домоволодіння а.с.10); вчинення  злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин (розлучення з дружиною, проживання в її будинку; відсутність постійної роботи та заробітку, хвороба ніг), а також те, що раніше не судимий, позитивно характеризується  за місцем проживання .

     Тому суд  вважає, що достатнім та необхідним для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1, буде покарання у виді позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладанням на засудженого певних обов"язків. Тому обов"язкове додаткове покарання передбачене ст. 307 ч.2 КК України - конфіскація майна в даному випадку не підлягає застосуванню, в силу вимог ст. 77 КК України.  Фактична ступінь тяжкості злочину і обставини,  що характеризують особу винного - дають суду підстави для висновку про  можливість виправлення засудженого без реального відбуття покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов"язків.

    Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -  

                                                             З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати   винуватим в скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і обрати покарання  у виді позбавлення волі строком на п"ять років.

    В силу ст. 75 КК України  ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням,  з іспитовим строком в три роки.

    На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі  обов"язки :  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи, а також періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

     Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 450 грн. 72 копійки судових витрат.

    Речові докази :  три пакети наркотичного  засобу - соломи маку знищити. 200 гривень повернути Чечельницькому  РВ УМВС України у Вінницькій області.

    На вирок може бути подана апеляція на протязі п"ятнадцяти діб з мементу його проголошення.

                                                   Суддя : підпис                                

                                      Вірно. Суддя :                             В.П.Задорожний