ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "12" квітня 2007 р.                                                                      Справа №1/11

За позовом    Приватне підприємство "Анона"

до Дочірнє підприємство "Імпекс Інтернешнл Трейд Україна"

про стягнення заборгованості та неустойки - 252215,16 грн

Суддя  Желiк Борис Євграфович

Представники:

позивача  Снігур Н.М.          

відповідача не з'явився           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Справу порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.02.2007 року за позовом Приватного підприємства "Анона" м.Чернівці про стягнення з Дочірнього підприємства "Імпекс Інтернешнл Трейд Україна" м. Чернівці 249717 грн. 98 коп. у тому числі:

- 241709 грн. 38 коп. боргу, визнаного відповідачем за договором №1/03 від 01.03.2006 року;

-          8008 грн. 60 коп. неустойки за невиконання зобов'язань.

Докладне обґрунтування позовних вимог викладено в ухвалі від 06.03.2007 року.

Ухвалою від 06.03.2007 року розгляд справи судом було відкладено на 23.03.2007 року  у зв’язку з витребуванням від позивача додаткових документів і зобов’язанням його зробити двосторонню звірку з відповідачем щодо боргу та неустойки, включених у позовну суму, а також у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та неподанням ним до дня розгляду справи витребуваних судом документів.

У судовому засіданні 23.03.2007 року представник відповідача – Федоренко К.М. (довіреність №1 від 22.03.2007 року) звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням обставин, пов’язаних з несвоєчасним надходженням поштової кореспонденції на юридичну адресу відповідача, що позбавило його можливості своєчасно виконати вимоги суду про подання письмового відзиву на позов.

Зважаючи на клопотання представника відповідача та з метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, суд оголосив у судовому засіданні перерву до 12.04.2007 року, про що є запис у протоколі судового засідання від 23.03.2007 року.

У судове засідання 12.04.2007 року відповідач не з’явився; письмовий відзив та докази на його обґрунтування, які вимагались судом відповідно до ухвал від 20 лютого та від 6 березня 2007 року, відповідач також не подав.

12.04.2007 року від представника відповідача – Решетова В.В. (довіреність без номера від 11.04.2007 року) надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справ поза межі двох місяців і про відкладення розгляду справи на інший день з мотивів, наведених у клопотанні. У тому числі представник відповідача посилається  на наступне: директор ДП “Імпекс Інтернешнл Трейд Україна” п.Камель Абд Ель Семі не володіє українською мовою. Тому для надання юридичної допомоги та представлення інтересів підприємства було призначено представника – Решетова В.В., який за склавшихся обставин не може прийняти участь у судовому засіданні 12.04.2007 року. Крім того представнику потрібен час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмового відзиву і витребування необхідних доказів.

Представник позивача проти продовження строку розгляду справи заперечив, посилаючись на достатність наданого відповідачу часу для вивчення обставин і матеріалів справи, а його клопотання про відкладення розгляду справи є намаганням затягнути судовий процес. Про це ж свідчить і ухилення відповідача від проведення двосторонньої звірки, яку було призначено судом і для проведення якої відповідача було запрошено позивачем телеграмою №35/1406 від 14.03.2007 року. Однак відповідач на це запрошення не відреагував і для складання двостороннього акту не з’явився.

Судом встановлено наступне.

Частиною першою статті 69 ГПК України спір має бути  вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовну заяву від ПП “Анона” у цій справі одержано судом 20.02.2007 року, у зв’язку з чим строк її (справи) розгляду закінчується 20 квітня 2007 року.

Відповідно до частини четвертої статті 69 ГПК України спір може бути вирішений господарським судом у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті, за клопотанням обох сторін або за клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною.

Зважаючи на заперечення позивача проти розгляду справи поза межами двох місяців, у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи у більш тривалий ніж передбачений ч.1 ст.69 ГПК України строк.

Ґрунтуючись на викладеному та з метою всебічного повного та об’єктивного  дослідження всіх доказів і обставин у справі, керуючись ст.ст.69,77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити ДП “Імпекс Інтернешнл Трейд Україна” у задоволенні клопотання про продовження строку розгляду справи поза межі двох місяців.

2.          Відкласти розгляд справи на 20.04.2007 року на 12.00 год.

3.          Позивачу і відповідачу виконати вимоги суду про проведення двосторонньої звірки та складення двостороннього акту.

4.          Відповідачу у строк до дня розгляду справи подати письмовий відзив і докази на його обґрунтування.

5.          Участь сторін у розгляді справи визнати обов’язковою для обох сторін.

6.          По одному примірнику цієї ухвали, крім юридичної адреси відповідача, надіслати на адреси двох представників – Федоренко К.М. та Решетова В.В. рекомендованим листом з повідомленням.

                       Суддя                                                                  Б.Є. Желiк