ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

17.08.09 р.                                                                                     Справа № 38/176                               

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засіданні Браташенко Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні  в  м. Донецьку справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка, Донецької області в особі Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк, Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі   структурного підрозділу Єнакіївське регіональне виробниче управління           “Вода Донбасу” м. Єнакієве

про стягнення 1 326 221,47грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Оберемко Ю.О. – юриск. за дов. №49-09 “х” від 29.12.2008р.

від відповідача: Панченко Т.В. – юриск. за дов. №03-57 від 22.12.2008р.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж  м. Харцизьк, звернувся до суду з  позовом  до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі структурного підрозділу Єнакіївське регіональне виробниче управління                             “Вода Донбасу” м. Єнакієве про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 1 284 510грн.72коп., інфляційних  витрат в сумі 7 406грн.60коп., 3%  річних від простроченої суми у розмірі 3 811грн.58коп. та пені у розмірі                                                          30 492грн.57коп.  за договором про постачання   електричної енергії  №29 від 12.12.2006р.  

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії №29 від 12.12.2006р., додаток №5 до нього, протокол узгодження розбіжностей, рахунки №29/6 за період березень-травень 2009р., акти приймання-передачі за період березень-травень 2009р., розрахунок заборгованості та штрафних санкцій, копію акту звірки розрахунків станом на 01.06.2009р. підписаний сторонами та скріплений печатками, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

08.07.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного  управління статистики у Донецькій області від 02.07.2009р. № 14/4-20/3018, відповідно до якого Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу” значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 00191678) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул.Артема,85, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

10.07.2009р. відповідач надіслав на адресу господарського суду клопотання                        № 03/01/2216 від 10.07.2009р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з відпусткою представника. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

17.08.2009 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву №1318 від 17.08.2009 року, яким визнав в повному обсязі наявність заборгованості перед позивачем за спожиту електроенергію в сумі 1 284 510грн.72коп., а також нараховані інфляційні  витрати, 3%  річних від простроченої суми та пеню.

Відзив судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

17.08.2009 року від відповідача надійшла заява від 17.08.2009 року №1317 про розстрочку виконання рішення строком на 1 рік, у зв’язку із складною фінансовою ситуацією на підприємстві відповідача. До заяви додані копії балансу підприємства, звіту про фінансові результати та дебіторську і кредиторську заборгованість.

Заява судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Також, 17.08.2009 року відповідачем подано клопотання від 17.08.2009 року №1316 про зменшення розміру пені на 95%.

Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

Відповідач заперечив проти розстрочки виконання рішення строком на 1 рік та проти зменшення розміру пені на 95%.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським суд

ВСТАНОВИВ:

Сторонами був укладений  договір  про постачання електричної енергії  №29 від 12.12.2006р., згідно з яким постачальник (позивач)  зобов’язався продавати  електричну  енергію, а споживач  (відповідач) зобов’язався оплачувати електроенергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.  

Відповідно до п.9.5 Договір набирає чинності  з  дня його  підписання  і  укладається  на  строк  до  31.12.2007р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною з сторін не буде заявлено про припинення його дії. Договір  підписаний  сторонами  та  скріплений  печатками.

Згідно умов Договору (п.п. 2.2.2, 2.3.4), постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію як різновид товару, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 5 „Порядок розрахунків” та № 3  „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до п. 9 Додатку №5 до Договору, остаточний розрахунок здійснюється споживачем у десятиденний термін  з дня отримання рахунків.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, позивачем здійснювалось постачання підприємству відповідача електричної енергії згідно з умовами Договору, що підтверджується актами приймання-передачі за період березень-травень 2009р., що підписані сторонами та виставленими рахунками на оплату спожитої електроенергії № 29 за період березень-травень 2009р. Вказані обставини відповідачем по суті не заперечувались.

Розглянув  матеріали  справи,  представлені  документи,  заслухав  пояснення  позивача,  оцінив  докази за своїм внутрішнім переконанням, суд  приходить  до  висновку,  що  позовні  вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного  кодексу  України підставами  виникнення  цивільних  прав  та обов’язків  є зокрема  договори  та  інші  правочини.

Як  визначено  положеннями  526  Цивільного  кодексу  України  суб’єкти  господарювання  повинні  виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно до  умов  укладеного  договору.

Відповідно  до п. 9 Додатку №5 до Договору, остаточний розрахунок здійснюється споживачем у десятиденний термін  з дня отримання рахунків.

Як  вбачається  з  матеріалів справи, у відповідача виник борг за Договором за активну електроенергію за період березень-травень 2009р., що складає                                                1 284 510грн. 72коп. та підтверджується актами приймання-передачі за період березень-травень 2009р., актом звірки заборгованості станом на 01.06.2009р., підписаний уповноваженими представниками сторін.

Статтею  530  Цивільного  кодексу  України  визначено, якщо у  зобов’язані   встановлений  строк (термін  його  виконання,  то  воно  підлягає  виконанню  у  цей  строк (термін).

Положеннями  частини першої статті  193  Господарського  кодексу  України  визначено,  що суб’єкти  господарювання  та  інші учасники  господарських  відносин  повинні виконувати  господарські  зобов’язання  належним  чином  відповідно  до  закону,  інших  правових  актів,  договору.

У  частині  сьомій  вказаної статті  визначено,  що  одностороння  відмова  від виконання  зобов’язань,  крім  випадків,  передбачених  законом  не  допускається.

Таким  чином,  внаслідок несвоєчасної оплати відповідачем електричної енергії, що була поставлена за Договором, з боку відповідача виник борг за спожиту активну електроенергію за період березень-травень 2009р. в сумі                                                                          1 284 510 грн.72коп., що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене,  суд  приходить  до висновку,  що  позовні  вимоги щодо  стягнення  боргу  за спожиту  активну електроенергію в сумі 1 284 510грн.72коп. за Договором підлягають  задоволенню  в повному обсязі.  

Відповідно до ст.ст.216–218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.  

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Умовами договору (п. 4.2.1) передбачено, що у разі невиконання Споживачем умов договору, він зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, за кожен день прострочення платежу враховуючи день фактичної оплати.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 Договору просить стягнути з відповідача пеню в сумі 30 492грн.57коп., застосовуючи подвійну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законодавству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованої позивачем пені, суд вважає його обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.    

Відповідно  до  ст.625  Цивільного  кодексу  України,  боржник, який  прострочив  виконання  грошового  зобов’язання, на  вимогу  кредитора  зобов’язаний сплатити  суму боргу з  урахуванням  встановленого  індексу  інфляції  за весь  період  прострочення,  а  також  сплатити 3 % річних від  простроченої суми.

Посилаючись на ст. 625  Цивільного  кодексу  України, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в сумі 3 811грн.58коп. та інфляційні нарахування в сумі                 7 406грн.60коп.

Перевіривши розрахунок щодо нарахованих позивачем 3% річних та індексу інфляції, суд вважає його обґрунтованим, тому вимоги в цієї частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо клопотання відповідача від 17.08.2009 року №1316 про зменшення розміру пені на 95% та заяви від 17.08.2009 року №1317 про розстрочку виконання рішення строком на 1 рік, у зв’язку із складною фінансовою ситуацією на підприємстві відповідача, суд вважає, що вказане клопотання та заява не підлягає задоволенню оскільки з наданих відповідачем документів в обґрунтування заявлених клопотань не можна з’ясувати фактичний фінансовий стан підприємства відповідача.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 11, 526, 530, 549, 256, 257, 261, 267, 625 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

                                                          В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж м. Харцизьк до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі структурного підрозділу Єнакіївське регіональне виробниче управління м. Єнакієве про стягнення заборгованості за спожиту  електроенергію в сумі 1 284 510грн.72коп, інфляційних  витрат в сумі 7 406грн.60коп., 3%  річних в сумі 3811грн.58коп. та пені в сумі 30 492грн.57коп.  – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі структурного підрозділу Єнакіївське регіональне виробниче управління (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 85, р/р 26005301745477 в ГУ АК ПІБ, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, р/р 260323021292 у ОПЕРВ філії ДОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 335106, ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі                        1 284 510грн.72коп.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі структурного підрозділу Єнакіївське регіональне виробниче управління (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 85, р/р 26005301745477 в ГУ АК ПІБ, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці Харцизьких електричних мереж (86700, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Адамця, 58, р/р 26005301685311 у відділенні ПІБ України м.Харцизька Донецької області, МФО 334345, ЄДРПОУ 00130932) інфляційні  витрати в сумі                                   7 406грн.60коп., 3%  річних в сумі 3 811грн.58коп. та пені в сумі 30 492грн.57коп.,  витрати  по  сплаті  державного  мита в сумі 13 262грн.22коп. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312грн.50коп.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.08.2009року.

Видати накази після набрання рішенням законної сили, по закінченню десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                              

Надруковано 4 примірника:

1 – до справи

3 – сторонам у справі