ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

__________________________________________________________________________________________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 7-38-36, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "10" квітня 2007 р.                                                  № 02-02/          

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 6 від 02.04.07

Позивач:          Приватне підприємство "Чернігівмастербуд",  вул. Ціолковського, 30, м.Чернігів,14001 (фактична адреса: вул.Мстиславська,35, кв.6, м.Чернігів)

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Валвіт",  вул. Любецька,28, м.Чернігів, 14021

Третя особа:          Закрите акціонерне товариство "Шляхо-будівельне управління №14",  вул.Любецька,35, м.Чернігів

Предмет спору: про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися своїм майном  

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

Доказом сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є оригінали відповідних платіжних документів.

В супереч додатку до позовної заяви, до неї додані ксерокопії платіжних доручень про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що складено акт від 05.04.2007р. Слід зазначити, що ксерокопії платіжних доручень належним чином не засвідчені, підпис уповноваженої особи завіряти копії документів не скріплений печаткою юридичної особи. З огляду на викладене, подані позивачем ксерокопії платіжних доручень №23 від 02.02.07р. на суму 378,26грн. та №22 від 02.04.07р. на суму 118,00грн. не приймаються судом як належні докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 

Також звертаємо Вашу увагу, що при повторному зверненні з позовною заявою, Вам необхідно  у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України обґрунтувати підставу залучення до участі у справі третьої особи та визначитися на якій стороні слід її залучити.

Керуючись п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 26 арк.

                    Суддя                                                                                 Книш Н.Ю.