Судове рішення 910/8259/16 від 01.08.2016

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАСКЕТБОЛЬНИЙ КЛУБ "АЗОВМАШ"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "АЗОВЗАГАЛЬМАШ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Азовська машинобудівна компанія"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Кредитор: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Маріупольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Куделя М.О.
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування"
3-я особа: Кузнецов Дмитрий Николаевич
3-я особа: Частный нотариус Мариупольского городского нотариального округа Ковалёва Яна Валентиновна
3-я особа: Частный нотариус Мариупольского городского нотариального округа Чичекова Елена Анатольевна
3-я особа: Публичное Акционерное Общестао "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Кузнецова Людмила Ивановна
Відповідач (Боржник): Частное Акционерное Общество "Азовобщемаш"
Відповідач (Боржник): Частное Акционерное Общество " Мариупольский завод тяжелого машиностроения"
Заявник апеляційної інстанції: Дмитраков Олег Володимирович
3-я особа відповідача: Розпорядник майна Куделя Марія Олександрівна
Позивач (Заявник): ПАТ "Альфа-Банк"
За участю: Арбітражний керуючий Куделя М.О.
Заявник: ПАТ "Дельта Банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" АТ "Дельта Банк"
Позивач (Заявник): Дмитраков Олег Володимирович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Дмитраков Олег Володимирович
Заявник: Куделя Марія Олександрівна
3-я особа: Арбітражний керуючий Куделя М.О.
Кредитор: Дмитраков Олег Володимирович
Представник: ТОВ "Юридична компанія "Гарант Правосуддя"
Заявник: Арбітражний керуючий Куделя Марія Олександрівна
Позивач (Заявник): Борблік Валентина Василівна
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Донецькобленерго"
Кредитор: ПАТ "Дельта Банк"
Кредитор: ПАТ "Укрсоцбанк"
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: ПАТ "Азовзагальмаш"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): ПАТ "Альфа-банк"
Кредитор: ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м.Києві
Кредитор: Маріупольська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області
Кредитор: ТОВ "Баскетбольний клуб "Азовмаш"
Кредитор: ТОВ "Азовська машинобудівна компанія"
Кредитор: ПАТ "ОТП Банк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Відповідач (Боржник): ПАТ "Маріупольський завод важкого машинобудування"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
За участю: ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"
Заявник: ПАТ "Дельта банк"
Заявник: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Позивач (Заявник): ТОВ "Фінансова компанія "Експерт інвест"
Заявник: Громадська організація "Всеукраїнська асоціація вкладників банків"
Позивач (Заявник): АК Куделя М. О.
Заявник: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Кредитор: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Головне управління ДФС у Донецькій області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Маріупольський завод важкого машинобудування"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України
Заявник: Арбітражний керуючий Куделя М.О.
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Позивач (Заявник): Маріупольська міська рада
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ВАЖКОГО МАШИНОБУДУВАННЯ"
3-я особа: Кацюба Тетяна Іванівна
3-я особа: Кацюба Катерина Олексіївна
3-я особа: Кацюба Артем Олександрович
Заявник: АТ "Альфа-Банк"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у м.Києві
За участю: Ліквідатор Куделя Марія Олександрівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Експерт Інвест"
Заявник: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор: ПАТ ДТЕК "Донецькобленерго"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Альфа-Банк"
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Кредитор: ТОВ "Факторингова Компанія "Експерт Інвест"
Позивач (Заявник): АТ "Альфа-Банк"
Заявник касаційної інстанції: АТ "СБЕРБАНК"
Кредитор: ТОВ Фінансова компанія "Експерт-Інвест"
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник: АК Куделя М.О.
Заявник: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс"
Заявник: Акціонерне товариство "Закритий Недирсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Азов Інвест Груп"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Азовмаш"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-банк"
Представник: Куделя Марія Олександрівна
За участю: ФОП Лецкан Вячеслав Львович
Представник: Сахаров Віталій Вікторович
Представник: Кобаль Олексій Володимирович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДІДЖИТАЛ ФІНАНС»

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #57012803

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.07.2016Справа № 910/8259/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (ідентифікаційний код 20355550)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" (ідентифікаційний код 20355550), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 918 763 945 грн. 90 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 01.06.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Борейка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 669 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 27.05.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування".

26.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Борейка В.А. про участь у справі.

27.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.

01.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Борейка В.А. про відзив заяви про участь у справі.

Також 01.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Куделі М.О. про участь у справі та відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2016 порушено провадження у справі № 910/8259/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування" призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куделю Марію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 8 від 30.01.2013), якого зобов'язано у строк до 20.07.2016 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання у справі призначено на 08.08.2016.

05.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 223 762 (п'ять мільйонів двісті двадцять три тисячі сімсот шістдесят два) грн. 45 коп. та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви податкової інспекції про звільнення від сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної фіскальної служби про його фінансування з Державного бюджету України та відсутність затвердженого кошторису на 2016 не є безумовною підставою для звільнення податкової інспекції від сплати судового збору. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не додано доказів сплати судового збору, а також доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу боржника та розпорядника майна.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Лівобережному об'єднаному Управлінню пенсійного фонду України в м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Зобов'язати Лівобережне об'єднане Управління пенсійного фонду України в м. Києві у строк до 01.08.2016 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський завод важкого машинобудування".

Суддя П.П. Чеберяк

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація