- Заявник касаційної інстанції: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Мун Рекордс"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик"
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Роял Тайм"
- Відповідач (Боржник): ТОВ ""Роял Тайм"
- Позивач в особі: ТОВ "Мун Рекордс"
- Позивач в особі: ТОВ "Уміг Мьюзік"
- Позивач (Заявник): Приватна організація "Організація коллективого управління авторськими та суміжними правами"
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ ""Роял Тайм"
- Заявник про виправлення описки: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Роял Тайм"
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Велмос"
- Позивач (Заявник): Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"
- Позивач в особі: ТОВ "УМИГ Мьюзік"
- Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Роял Тайм"
- Представник відповідача: Адвокатське об'єднання "Ястребова
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"21" липня 2016 р.Справа № 922/2377/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (м. Київ) в інтересах 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Уміг Мьюзік" (м. Київ) , 2) ТОВ "Мун Рекордс", м. Київ
до ТОВ "Роял Тайм", м.Харків
про стягнення 72500,00 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "01" вересня 2016 р. о(об) 14:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
4. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
ПОЗИВАЧА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2016 року стосовно Позивача;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на липень 2016 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.
- докази направлення позовної заяви з додатками на адресу, вказану у Витягу.
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на липень 2016 року.
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.
Суддя ОСОБА_1
Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2016
- Дата етапу: 19.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 10.11.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 72 500,00 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 26.12.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 72 500,00 грн.
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2016
- Дата етапу: 21.12.2016
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2017
- Дата етапу: 14.12.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 72 500,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2017
- Дата етапу: 21.03.2017
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 12.04.2017
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 12.06.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 72 500,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 26.10.2017
- Номер:
- Опис: стягнення коштів
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 21.11.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 72 500,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 18.01.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 72 500,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/2377/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Шарко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2018
- Дата етапу: 22.05.2018