ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

24 липня 2006 р.

№ 90/10-06

 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Фролової Г. М. –головуючого Волковицької Н.О. Мачульського Г.М.

розглянувши  матеріали касаційної скарги

Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “”КОХАВ” та клопотання про відновлення процесуального строку для подання касаційної скарги

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського  суду від 24.05.2006 року

у справі

№ 90/10-06 господарського суду Київської області

за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Маяк”

до	Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “”КОХАВ”

про	стягнення 112101,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Доданий до касаційної скарги фіскальний чек Укрпошти №6975 від 26.05.2006 року не є  доказом надсилання касаційної скарги позивачу, оскільки касаційна скарга Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “”КОХАВ датована 12.07.2006 року, таким чином, фіскальний чек, датований 26.05.2006 року не є доказом надсилання саме цієї касаційної скарги позивачу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини  1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В  :

Касаційну скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю “”КОХАВ” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського  суду від 24.05.2006 року у справі № 90/10-06 господарського суду Київської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                     Г. Фролова

Судді :                                                                              Н. Волковицька

                                                                                          Г. Мачульський