Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18.05.09 Справа № НОМЕР_1/0117
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвалу Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим (суддя Ісламгулова О.В. ) від 27.03.09 у справі № НОМЕР_1
за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)
ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)
ОСОБА_6(АДРЕСА_4)
ОСОБА_7(АДРЕСА_5)
ОСОБА_8 (АДРЕСА_6)
ОСОБА_9 (АДРЕСА_7
ОСОБА_10 (АДРЕСА_8)
ОСОБА_11 (АДРЕСА_9)
ОСОБА_12 (АДРЕСА_10)
ОСОБА_13(АДРЕСА_11)
ОСОБА_1 (АДРЕСА_12)
ОСОБА_14 (АДРЕСА_13)
ОСОБА_15 (АДРЕСА_14)
ОСОБА_16 (АДРЕСА_14)
ОСОБА_17 (АДРЕСА_15)
ОСОБА_18 (АДРЕСА_16)
ОСОБА_19(АДРЕСА_17)
ОСОБА_20 (АДРЕСА_18)
ОСОБА_21 (АДРЕСА_19)
ОСОБА_22 (АДРЕСА_20)
ОСОБА_23 (АДРЕСА_21)
ОСОБА_24(АДРЕСА_22)
ОСОБА_25 (АДРЕСА_23)
ОСОБА_26 (АДРЕСА_24)
до Сакської районної державної адміністрації АР Крим (АДРЕСА_25)
про зупинення провадження по справі про визнання противоправними дій та правових актів суб'єкта владних повноважень,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27.03.2009 року у справі №НОМЕР_1 в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №НОМЕР_1 відмовлено.
Ухвалою від 28 лютого 2009 року Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим у справі №НОМЕР_2 в задоволенні заяви Сакської районної державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Заяви комунального підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1, обслуговуючого кооперативну ІНФОРМАЦІЯ_2 (садівницький), товариства з обмеженою відповідальністюІНФОРМАЦІЯ_3, товариства з обмеженою відповідальністюІНФОРМАЦІЯ_4про перегляд судового рішення Сакського міськрайоннго суду по нововиявленим обставинам задоволено.
Скасовано постанову Сакського міськрайсуду від 21 листопада 2006 року та додаткову постанову від 19 січня 2007 року по справі №НОМЕР_3 рік за позовомОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11.,ОСОБА_12., ОСОБА_13., ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20.,ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23.,ОСОБА_24., ОСОБА_25.,ОСОБА_26., ОСОБА_27. до Сакської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та правових актів суб'єкта владних повноважень.
Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 28.02.2009 року та ухвалу суду першої інстанції від 27.03.2009 року, відмовити КПІНФОРМАЦІЯ_1, ОК ІНФОРМАЦІЯ_2, ТОВІНФОРМАЦІЯ_3, ТОВІНФОРМАЦІЯ_4у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сакського міськрайонного суду від 21.11.2006 року та додаткової постанови від 19.01.2007 року по справі № НОМЕР_3.
Відповідно до частини четвертої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, а строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно із частиною п'ятою вказаної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим у справі №НОМЕР_1 була прийнята 27 березня 2009 року. 19.03.2009 року копію вищезазначеної ухвали було направлено ОСОБА_1. (а.с. 17)
Ухвала від 28 лютого 2009 року Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим у справі №НОМЕР_2 була отримана представником ОСОБА_1 08.04.2009 року. (а.с. 81)
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції була подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 104), а апеляційна скарга подана - 14.04.2009 року (а.с. 107), тобто в порушення вимог ч.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Однак заявник апеляційної скарги не подав клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини шостої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження стосовно апеляційної скарги Сакського міжрайонного прокурора.
Керуючись статтями 185, пунктом 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на ухвали Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим (суддя Ісламгулова О.В. ) від 27.03.09 та 28.02.2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвалу може бути оскаржено протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.
Суддя підпис О.В.Кучерук
З оригіналом згідно
Суддя О.В.Кучерук