Справа № 740/2404/16-ц

Провадження № 2/740/799/16

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 липня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Малокошелівської сільської ради про визначення права власності на майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 06 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки у ній позивачем не вказано, чи звертався він до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини і які результати її розгляду, чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2, що було запропоновано зазначити з посиланням на належні докази (додавши постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, або інший процесуальний документ нотаріуса у випадку його наявності), для надання можливості суду вирішити питання можливості відкриття провадження у справі.

Також, у тексті позовної заяви позивач вказав, що його батько, за життя, мав право на земельну частку(пай), що перебуває у колективній власності КСП «Серп і Молот», але, при цьому, в резолютивній частині позовної заяви просив визнати за ним право власності на цю земельну частку пай, не посилаючись при цьому на докази, якими б підтверджувалося саме право власності на зазначену земельну частку (пай), яка її грошова оцінка, наявність чи відсутність обтяжень, сервітутів, обмежень щодо неї, що було запропоновано уточнити.

Крім того, у справах про визнання права на земельну частку (пай) третіми особами виступають: підприємство у колективній власності якого знаходиться ця земельна частка(пай), територіальне управління Держгеокадастру та районна державна адміністрація, у зв"язку з чим позивачу було запропоновано визначитися з питанням їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб.

 Копію ухвали позивачем отримано 11.07.2016 року, що убачається з поштового повідомлення, і у визначений строк недоліки позовної заяви не усунуто.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малокошелівської сільської ради про визначення права власності на майно у порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Діденко О.П.