Справа № 1-19/08

ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ   СУД

  ОДЕСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

ВИРОК

іменем України

5 березня 2008 року                                                                                                              м.  Одеса

Військовий місцевий суд Одеського гарнізону під головуванням полковника юстиції Тарівердієва Т.А.,  при секретарі Толстих Г.Б.,  за участю державного обвинувача -старшого помічника військового прокурора Одеського гарнізону майора юстиції Каралкіна М. В.,  потерпілих ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6,  розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця військової частини А2238 матроса

ОСОБА_1,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.  Данило - Іванівка Мелітопольського району Запорізької області,  українця,  з середньою освітою,  не одруженого,  не судимого,  призваного на строкову військову службу Мелітопольсько-Веселівським ОРВК Запорізької обл. у червні 2007 p.,  який до призову проживав за адресою: с Данило -Іванівка Мелітопольського району Запорізької області, АДРЕСА_1,  у скоєнні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 406 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

встановив:

В лютому 2008 року матрос ОСОБА_1 в приміщенні казарми підрозділу,  бажаючи продемонструвати свою уявну перевагу над військовослужбовцями пізнішого строку призову,  застосував нестатутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості у відношенні матросів ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 .

Так,  близько 18 години 3 лютого 2008 року ОСОБА_1,  посилаючись на неналежне виконання його вимог,  став вимагати від ОСОБА_2 гроші у сумі 5 грн. В цей же день,  близько 21 години,  ОСОБА_1 знову пред'явив вимоги передати йому 5 грн.,  на що ОСОБА_2 відповів,  що у нього немає грошей. У зв'язку з цим ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2і один удар ногою в область гомілки та один удар кулаком в живіт.

Після 22 години 4 лютого 2008 року ОСОБА_1 підняв з ліжка матросів ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 .,  яких примусив одягти протигази та виконувати фізичні вправи - віджимання від підлоги 30 разів та присідання 50 разів.

Діючи повторно,  близько 21 години 6 лютого 2008 року ОСОБА_1 знову став вимагати у ОСОБА_2 гроші у сумі 20 грн. та наніс йому два сильні удари кулаком в груди та один сильний удар в область лівого плеча,  причинив ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження у виді набряків на грудях та плечі.

Близько 19 години 7 лютого 2008 року ОСОБА_1 застосував інше насилля у відношенні матроса ОСОБА_2 у виді примушення останнього надати йому грошові кошти у сумі 25 грн. ОСОБА_2 відмовився надати гроші ОСОБА_1,  мотивуючи це тим,  що грошей у нього немає. Після цього

ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 два сильних удари правою рукою в грудну клітину,  причинивши ОСОБА_2 легке тілесне ушкодження у виді набряків на грудях.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєнних діях визнав повністю та даючи показання,  аналогічні вищевикладеному,  пояснив,  що в лютому місяці 2008 року він та застосував інше насилля у відношенні потерпілих ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Крім того,  наніс побої матросу ОСОБА_2,  причинивши йому легкі тілесні ушкодження.

При цьому він вимагав від ОСОБА_2 гроші та наносив йому удари руками і ногами по різним частинам тіла,  а ОСОБА_7,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 після відбою примусив надягнути протигази та виконувати фізичні вправи -віджиматися від підлоги та присідати.

Наряду з особистим признанням підсудного,  його винність у вчинених діяннях також підтверджується й іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так,  допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5  та ОСОБА_6,  дали показання аналогічні викладеному в установчій частині вироку.

З висновку судово-медичної експертизи видно,  що матросу ОСОБА_2 причинені ушкодження у виді набряків на грудях та плечі,  які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Оскільки судом встановлено,  що матрос ОСОБА_1,  будучи військовослужбовцем строкової служби,  в лютому 2008 року,  порушуючи статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутністю між ними відносин підлеглості,  застосував у відношенні матросів ОСОБА_2,  ОСОБА_7,  ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 інше насилля,  а ОСОБА_2,  крім того,  наніс побої та причинив легкі тілесні ушкодження,  скоєне ним суд кваліфікує за ч.2  ст.  406 КК України.

При призначенні підсудному покарання,  суд визнає обставинами,  що пом'якшують покарання,  його явку з повинною,  щире каяття,  факт вчинення ним злочину вперше,  позитивні характеристики за час проходження служби,  а також публічне вибачення в суді перед потерпілим.

З врахуванням викладених вище обставин,  що пом'якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 діяння,  а також з врахуванням даних про його особу,  суд вважає можливим перейти до іншого,  більш м'якого виду основного покарання,  не зазначеного в санкції  ст. 406 ч.2 КК України - арешту,  в зв'язку з чим застосувати  ст.  ст.  69 і 60 КК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 323,  324 КПК України,  військовий місцевий суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 406 КК України,  на підставі якої,  з застосуванням  ст.  ст.  69, 60 КК України призначити йому покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті Південного територіального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України строком на три місяці.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній -нагляд командування військової частини.

Строк відбуття покарання засудженому встановити з дня його прибуття для відбуття покарання на гауптвахту Південного територіального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України.

На вирок сторонами може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.