Судове рішення #5700269
Справа № 1-18/08

Справа № 1-18/08

ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ   СУД  

ОДЕСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

 

 

ВИРОК

іменем України

 

18 березня 2008 року                                                                                                            м.  Одеса

Військовий місцевий суд Одеського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Чумакова О.В.,  при секретарі Толстих Г.Б.,  за участю старшого помічника військового прокурора Одеського гарнізону майора юстиції Богутенка В.М. ,  захисника-адвоката ОСОБА_2  розглянув у відкритому судовому засіданні,  в приміщенні суду кримінальну справу по звинуваченню мічмана військової частини А2214

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Белополье Сумської області,  з професійно техничною освітою,  одруженого,  маючого на утриманні неповнолітню дитину,  несудимого,  на службі в якості мічмана з листопада 2000 року,  який проживає за адресою: Одеська обл., АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  410 ч.2 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

 

встановив:

 

17 грудня близько 6 години ОСОБА_1,  керуючи автомобілем «УАЗ-3151» в/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул.  Леніна у с Граденіци Біляєвського району Одеської області,  порушив правила водіння цим автомобілем,  а саме в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожну обстановку,  не вибрав швидкісний режим,  який забезпечивав би безпеку руху,  та вчинив різкий поворот праворуч,  при якому не впоравшись з управлінням вказаного автомобіля,  виїхав за межі проїзної частини дороги,  після чого автомобіль наїхав на дерево та металеву огорожу будинку №18 по вул.  Леніна. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження: ОСОБА_3 - у вигляді закритого вивиху правого стегна,  струсу головного мозку з наявністю гематоми м'яких тканин голови,  ОСОБА_4 - у вигляді закритого підвивиху акроміального кінця правої ключиці з розривом акроміально-ключичної зв'язки.

Винність підсудного у вчиненні вищезазначеного злочину підтверджується наступними доказами,  дослідженими у судовому засіданні у порядку  ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому визнав повністю,  про що дав показання,  які відповідають вищевикладеному та додатково пояснив,  що причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди було порушення ним правил водіння автомобілем,  а саме перевищення швидкісного режиму руху та вчинення при цьому різкого повороту праворуч.

Як вбачається із висновку.

Згідно висновків судово-медичного експерта.

Оскільки судом встановлено,  що 17 грудня близько 6 години ОСОБА_1 порушив правила водіння спеціальним автомобілем «УАЗ-3151» в/нНОМЕР_1,  внаслідок чого

 

сталося дорожньо-транспортна пригода,  що спричинило потерпілим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження,  то вчинене ОСОБА_1 суд кваліфікує за  ст. 410 ч.2 КК України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує,  що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненному,  активно сприяв розкриттю злочину,  позитивно характеризується за час проходження служби. Також судом приймається до уваги думка потерпілої ОСОБА_3 про застосування до підсудного несуворого покарання,  не пов'язаного з позбавленням волі.

З врахуванням викладених вище обставин,  що пом'якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 діяння,  а також з врахуванням даних про його особу,  суд вважає можливим із застосуванням  ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі,  встановленої в санкції  ст. 415 ч.1 КК України,  та застосувати до нього  ст. 58 КК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  323,  324 КПК України,  військовий місцевий суд

 

засудив:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 410 ч.2 КК України,  на підставі якої,  із застосуванням  ст. 69 КК України,  позбавити його волі строком на один рік.

Згідно зі  ст. 58 КК України замість позбавлення волі призначити ОСОБА_1 покарання у виді службового обмеження на той самий строк. Із суми грошового забезпечення ОСОБА_1 провадити відрахування в доход держави у розмірі десяти відсотків.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня видання наказу командиром військової частини про виконання вироку та початку відрахуваннь з грошового забезпечення засужденого у порядку,  передбаченому  ст. 58 КК України і  ст. 47 КВК України.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Після набрання вироком законної сили речові докази - мобільний телефон „Сіменс" АбО та сім-карту „АСЕ CARD" передати за належністю ОСОБА_1,  кошти у сумі 1000 грн. передати у доход держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до військового апелляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Одеського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

  • Номер: 5/773/13/16
  • Опис: клопотання Ляхова Ю.О. про застосування закону
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Чумаков О.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 14.01.2016
  • Номер: 21-з/775/11/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
  • Суддя: Чумаков О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.02.2018
  • Дата етапу: 04.04.2018
  • Номер: 11-кп/804/678/18
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д. )
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Чумаков О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 11-кп/804/452/19
  • Опис: контрольне провадження за заявою захисника Паскал П.М., який діє в інтересах засудженого Семчук Д.О. про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької обл. від 29.12.2008р. за ново виявленими обставинами (1т. 3д.)
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Чумаков О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2019
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 11-кп/804/625/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Чумаков О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2020
  • Дата етапу: 31.03.2020
  • Номер: 11-кп/804/1368/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-18/08
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Чумаков О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2020
  • Дата етапу: 26.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація