Справа № 134/1870/15-ц Провадження № 22-ц/772/2634/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1

Категорія 47Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод в користуванні ними, стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року про відкриття провадження по справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, мають право на апеляційне та касаційне провадження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_2 раніше вже оскаржувала в апеляційному порядку ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 10.05.2016 року, 31.05.2016 року, 29.06.2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2016 року. Ухвали суду апеляційної інстанції відповідно до ст.319 ЦПК України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

За змістом ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Виходячи з наведеного, оскільки є судові рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апелянта, які є чинними, вважаю, що мають місце підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою поданою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 16.11.2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кряж і К» до ОСОБА_2 про припинення використання земельних ділянок та усунення перешкод в користуванні ними, стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :                            /підпис/                                 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя: