Судове рішення #5698984
Справа №1-5/08

Справа №1-5/08

ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ   СУД

  ОДЕСЬКОГО  ГАРНІЗОНУ

 

ВИРОК

іменем  України

 

14 січня 2008 року                                                                                                           м.  Одеса

Військовий місцевий суд Одеського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Деркачова О.В.,  при секретарі Рижих В.В.,  за участю старшого помічника військового прокурора Одеського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Ярового CO.,  потерпілих ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 ,  підсудного та його захисника - адвоката ОСОБА_8,  розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в присутності особового складу кримінальну справу по звинуваченню старшого лейтенанта військової частини А0666

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.  Лейбніца Республіки Польща,  кореєць,  з вищою освітою,  неодружений,  не судимий,  перебуває на військовій службі на посадах осіб офіцерського складу з червня 2005 року,  проживає за адресою: Одеська обл.,  Комінтернівський р-н,  смт Чорноморське,  АДРЕСА_1,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 424 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд

 

встановив:

 

Близько 23 години 3 грудня 2007 року ОСОБА_1,  дізнавшись про порушення військової дисципліни підлеглими йому військовослужбовцями старшого за періодом призову,  прагнучи покарати їх за це та продемонструвати свою фізичну силу та перевагу над ними,  перевищуючи владу і службові повноваження,  у службовому кабінеті,  в розташуванні очолюваної ним роти військової частини А0666 застосував насильство щодо підлеглих йому солдатів ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,  що було вчинено в присутності цих осіб,  а також старшого солдата ОСОБА_9 та молодших сержантів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за наступних обставин.

Так,  ОСОБА_1 примусив ОСОБА_2 стати на коліно,  а після виконання ним цієї вимоги,  наніс ОСОБА_2 чотири удари дерев'яною палицею по голові,  один удар ліктем правої руки в область лівого плеча,  один удар ліктем правої руки в область підборіддя,  а також близько десяти ударів дерев'яною палицею по голові.

Безпосередньо після вчиненого ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 три удари дерев'яною палицею по голові та два удари кулаком правої руки в область грудної клітини.

Після цього,  продовжуючи застосування насильства до підлеглих,  ОСОБА_1 наніс ОСОБА_4 один удар дерев'яною палицею по голові,  два удари дерев'яною палицею по шиї,  а також один удар потиличною частиною голови останньої особи об дерев'яну шафу.

В подальшому ОСОБА_1 наніс ОСОБА_5 два удари дерев'яною палицею по голові,  один удар ліктем правої руки в обличчя,  один удар коліном правої ноги в область лівого стегна та один удар кулаком правої руки в область грудної клітини.

Після вчиненого ОСОБА_1 наніс ОСОБА_6 чотири удари дерев'яною палицею по голові,  чотири удари дерев'яною палицею по шиї,  один удар коліном правої ноги в область лівого стегна,  один удар потиличною частиною голови останньої особи об стіну.

Побивши ОСОБА_6,  продовжуючи застосування насильства до підлеглих,  ОСОБА_1 наніс ОСОБА_7 п'ять ударів дерев'яною палицею по голові,  а також один удар потиличною частиною голови останньої особи об дерев'яну шафу.

Вищезазначеними діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,  кожній особі окремо,  сильний

 

фізичний біль та страждання,  але не спричинив заподіяння їм будь-яких тілесних ушкоджень чи іншої шкоди.

Винність підсудного у вчинених діяннях підтверджується наступними доказами,  дослідженими за клопотанням прокурора,  підтриманого іншими учасниками процесу,  в порядку,  передбаченому ч.3  ст. 299 КПК України,  при визнані недоцільним дослідження доказів стосовно інших обставин справи,  які ніким не оспорювались.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчинених діях визнав повністю,  щиро розкаявся,  про що дав показання,  які відповідають вищевикладеному,  та додатково пояснив,  що причиною вмінених йому дій було хибне розуміння ним інтересів служби,  в зв'язку з чим ОСОБА_1 вирішив шляхом застосування насильства провчити винних,  зі слів командира батальйону,  в порушенні військової дисципліни солдатів старшого періоду призову і тим самим підняти в колективі власний авторитет начальника.

Підсудний показав,  що реалізуючи цей намір,  близько 23 години 3 грудня 2007 року; він наказав ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8,  ОСОБА_10 і ОСОБА_11 зайти до його,  ОСОБА_1,  службового кабінету,  де вишукуватися,  що зазначені особи виконали.

В подальшому підсудний показав,  що перебуваючи в даному приміщенні,  він примусив ОСОБА_2 стати на коліно,  після чого наніс останньому,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 і ОСОБА_7  - в різній послідовності і кількості від одного до десяти ударів дерев'яною палицею по голові,  ОСОБА_4 і ОСОБА_6 - відповідно два і чотири удари дерев'яною палицею по шиї,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6 і ОСОБА_7  - по одному удару потиличною частиною голови цих осіб об дерев'яну шафу чи стіну,  а також ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_5 і ОСОБА_6 - в різній послідовності і кількості від одного до двох ударів ліктем і кулаком правої руки та коліном правої ноги в різні частини тіл зазначених осіб.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав,  що 3 грудня 2007 року близько 23 години в спальному приміщенні роти на його прохання військовослужбовці молодшого призову розповідали вірші. Про цей стало відомо командиру батальйону майору ОСОБА_12,  в зв'язку з чим він викликав на службу командира роти - старшого лейтенанта ОСОБА_1

ОСОБА_2 також показав,  що при прибутті до роти,  ОСОБА_1 наказав всім присутнім військовослужбовцям старшого періоду призову зайти до його службового кабінету і вишукуватись. Згодом,  в приміщенні кабінету ОСОБА_1,  висловивши незадоволення тим,  що він,  ОСОБА_1,  та інші присутні солдати порушують військову дисципліну,  заставив його стати на коліно,  після чого наніс йому чотири удари дерев'яною палицею по голові,  один удар ліктем правої руки в область лівого плеча,  один удар ліктем правої руки в область підборіддя,  а також близько десяти ударів дерев'яною палицею по голові.

В подальшому ОСОБА_2 показав про обставини нанесення ОСОБА_1 ударів дерев'яною палицею,  правим ліктем,  кулаком правої руки та коліном правої ноги в різні частини тіл ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ,  а також ударів потиличною частиною голови ОСОБА_4,  ОСОБА_6 і ОСОБА_7  об дерев'яну шафу чи стіну,  які за своїм змістом також відповідали вищевикладеному.

Допитані в судовому засіданні в якості потерпілих ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,  кожний окремо,  також надали показання,  які щодо обставин застосування насильства зі сторони ОСОБА_1 до них і ОСОБА_2 в повному обсязі узгоджуються з показаннями останньої особи та підсудного,  при цьому кожен з потерпілих пояснив,  що від ударів ОСОБА_1 вони відчули сильний біль та страждання,  але за медичною допомогою не звертались.

Як вбачається із досліджених наказів командира військової частини А1314 від 12.07.2007 року №59,  командира військової частини А0666 від 21.04.2007 року №84,  від 18.10.2007 року №227,  від 01.12.2007 року №267,  витягу з послужного списку особової справи підсудного та обліково-послужних карток потерпілих ОСОБА_1 проходив військову службу у званні "старшого лейтенанта" на посаді командира,  а ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,  кожний окремо,  - у званнях

 

"солдатів" на посадах осіб рядового складу 3 роти 1 механізованого батальйону,  в зв'язку з чим суд вважає встановленим,  що на час вчинення ОСОБА_1 вмінених йому діянь,  він був військовим начальником для потерпілих.

Оскільки судом встановлено,  що близько 23 години 3 грудня 2007 року ОСОБА_1,  будучи військовим начальником,  з метою покарати за порушення військової дисципліни підлеглих йому солдатів та продемонструвати свою фізичну силу та перевагу над ними,  в порушення вимог   ст.    ст.   6,  11,  49,  58,  59,  111,  112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України,  перевищуючи владою та службовими повноваженнями у службовому кабінеті,  в розташуванні очолюваної ним роти військової частини А0666 завдав побої солдатам ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6 і ОСОБА_7,  чим заподіяв останнім особам сильний фізичний біль та страждання,  то вчинене ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2   ст.  424 КК України.

Разом з тим,  при призначенні підсудному покарання,  суд визнає обставинами,  що пом'якшують покарання його щире каяття,  факт вчинення ним злочину вперше,  а також позитивні службові характеристики за весь час проходження військової служби.

Суд також враховує,  що всі потерпілі не мають до підсудного будь-яких матеріальних претензій,  заявляють про застосування до підсудного несуворого покарання. Крім того суд також враховує і те,  що дії підсудного були,  певною мірою,  зумовлені його хибним розумінням обов'язків служби,  а також фактом порушення потерпілим ОСОБА_2 військової дисципліни.

З врахуванням викладених вище обставин,  що пом'якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 діяння,  а також з врахуванням даних про його особу,  суд вважає можливим призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі,  встановленої в санкції   ст.  424 ч.2 КК України,  а також застосувати положення   ст.   58 КК України.

На підставі викладеного,  керуючись   ст.    ст.  323,  324 КПК України,  військовий місцевий суд Одеського гарнізону

 

 

засудив:

 

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2   ст.  424 КК України,  на підставі якої,  із застосуванням   ст.   69 КК України,  призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі   ст.  58 КК України замінити ОСОБА_1 позбавлення волі строком два роки на службове обмеження строком два роки з відрахуванням із суми його грошового забезпечення в доход держави у розмірі п'ятнадцяти відсотків.

Запобіжний захід засудженому у виді підписки про невиїзд - скасувати.

Строк відбуття покарання встановити з дня видання наказу командира військової частини А0666 та початку здійснення відрахувань з грошового забезпечення засудженого в порядку,  передбаченому   ст.   58 КК України та 47 КВК України.

Арешт,  накладений на належне ОСОБА_1 майно - скасувати.

Після набрання вироком законної сили долучений до матеріалів справи в якості речового доказу дерев'яну палицю,  як складову частину стільця,  - повернути військовій частині А0666.

На вирок сторонами може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

  • Номер: 5/785/19/16
  • Опис: клопотання Прокопець А.В. про перерахування строку ув"язнення
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-5/08
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Деркачов О.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2016
  • Дата етапу: 19.01.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація