Єдиний унікальний номер 722/1485/16-к

Номер провадження 1-кп/722/62/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді:               Ратушенка О.М.

секретаря:                         Кушнір І.В.

з участю прокурора:               Тартуса Д.В.

та обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016260140000153 від 19.04.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК по кримінальному провадженню за №12016260140000153 від 19.04.2016 року. 

В судовому засіданні прокурор Тартус Д.В. звернувся до суду з клопотанням відкласти розгляд даного кримінального провадження на іншу дату, у зв’язку із необхідністю його участі в іншому судовому засіданні, у зв’язку з чим вважав за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12016260140000153 від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_1 ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.06.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком застосування до 08.08.2016 року.

Згідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.  Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Так, враховуючи наведені норми процесуального закону та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів передбачених ст. 176 ч.1 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, ризикам,  за якими судом було обрано запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту, ці ризики на даний час не відпали, а обставин які б давали підстави до зміни даного запобіжного заходу не має, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 31, 176-178,181, 314-316 КПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

   Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України на строк до 23.09.2016 року.

Продовжити строк дії обов’язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.06.2016 року на строк до 23.09.2016 року.

Розгляд справи відкласти на 07.09.2016 року на 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити до відома і виконання до Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області та учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: