Справа №2-1247/01/09

ВІЙСЬКОВИЙ  МІСЦЕВИЙ  СУД 

ОДЕСЬКОГО  ГАРНІЗОНУ

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2009 року                                                                                                  м.  Одеса

Заступник голови військового місцевого суду Одеського гарнізону підполковник юстиції Деркачов О.В.,  при секретарі Гудз Н.В.,  за участю заявника,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №1247/2001 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4088 про стягнення грошових коштів,

встановив:

4 грудня 2001 року рішенням №1154 військового місцевого суду Одеського гарнізону з в/частини А4088 було стягнуто на користь ОСОБА_1 грошову допомогу при звільненні в сумі 2439, 64 грн.,  грошову компенсацію за втрату частини грошового забезпечення у зв'язку з порушенням строків його виплати в сумі 335, 18 грн.,  грошову компенсацію замість речового майна в сумі 2598, 60 грн.,  витрати з оплати юридичної допомоги в сумі 60 грн. та судові витрати в сумі 51 грн. 15 січня 2002 року ОСОБА_1 по даній справі було видано виконавчий ли ст.

30 липня 2004 року даний виконавчий лист в частині стягнення з в/ч А4088 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна у сумі 2598 грн. 60 коп. було повернуто стягувачу на підставі постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції від 30 червня 2004 року - у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень у в/ч А4088 по КЕКВ 1134 на 2004 рік.

10 березня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні (з в/ч А4088 на в/ч А3571) по даній цивільній справі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив,  що,  отримавши в 2004 року повернутий виконавчий лист,  він звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення,  а після відмови у зазначеному - на протязі тривалого часу не мав відомостей щодо правонаступника ліквідованої в/ч А4088,  хворів,  вимушений був доглядати за сином -інвалідом дитинства,  в зв'язку з чим пропустив строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Командиром військової частини A3571 до суду було надіслано письмові заперечення на заяву ОСОБА_1,  які обґрунтовані відсутністю у боржника відповідних бюджетних призначень.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи,  суд дійшов наступних висновків.

Згідно представленого стягувачем оригіналу виконавчого листа,  виданого військовим місцевим судом Одеського гарнізону у справі №1247-01,  залишком невиплаченої ОСОБА_1 суми є 2598, 6 грн. в якості грошової компенсації замість речового майна.

Факт призначення військової частини A3571 в якості правонаступника розформованої військової частини А4088 підтверджується копією дослідженого в судовому засіданні наказу командира військової частини A3 842 від 8 січня 2004 року №01,  в зв'язку з чим суд вважає можливим здійснити заміну сторони боржника в даному виконавчому провадженні.

Згідно із ч.2  ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" (в редакції,  що діяла на час виникнення спірних правовідносин) військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення,  а також речове майно або,  за їхнім бажанням,  грошову компенсацію.

Грошове забезпечення є винагородою,  обчисленою у грошовому виразі,  яку держава виплачує військовослужбовцю за виконання ним своїх службових обов'язків. За своєю сутністю поняття грошового забезпечення військовослужбовців є тотожнім поняттю заробітної плати працівника.

 ст. 2 Закону України «Про оплату праці» до структури додаткової заробітної плати віднесено,  крім інших складових,  і компенсаційні виплати працівнику,  передбачені чинним законодавством.

Оскільки ч.2  ст. 233 Кодексу законів про працю України право особи на звернення до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати не може бути обмежено будь-яким строком,  то суд вважає можливим в питанні поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа у справі №1247/2001 до виконання застосувати аналогію закону та задовольнити дану вимогу стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ч.8  ст. 8 та  ст.  ст.  371 та 378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №1247/2001 за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4088 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Замінити сторону боржника в даному виконавчому провадженні з військової частини А4088 на військову частину А3571.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з військової частини A3571 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна у сумі 2598, 6 грн.

Оригінал виконавчого листа,  виданого у даній справі 15 січня 2002 року,  -зберігати в матеріалах справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Одеського гарнізону,  про що протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали може бути подано заяву про її апеляційне оскарження,  а апеляційну скаргу - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.