Судове рішення 758/8418/15-к від 28.07.2016

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Тригуб Віталій Олександрович
потерпілий: Кириченко О.І.
заява: Тригуб Віталій Олександрович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #56977844

Ухвала

іменем України

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЧуйко О.Г.,

суддів:Зубара В.В., Наставного В.В.,

розглянувши в судовому засіданні 26 липня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 4 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Засуджений у своїй скарзі порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

У своїй касаційній скарзі засуджений посилається на неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судових рішеннях, фактичним обставинам кримінального провадження, що згідно ст. 438 КПК України, не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.

Підстав для скасування або зміни вироку та ухвали, передбачених ст. 438 КПК України, засуджений не навів.

Також, посилаючись, як на підставу для скасування судових рішень, на невірну кваліфікацію, неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, одночасно засуджений ставить питання про скасування судових рішень у зв'язку із суворістю призначеного йому покарання, чим допускає протиріччя при обґрунтуванні своєї скарги.

Крім того, у мотивувальній частині касаційної скарги засуджений вказує на оскарження ним вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, а в резолютивній частині скарги просить скасувати вирок місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, чим допускає протиріччя при обґрунтуванні своєї скарги.

Таким чином, прохання засудженого сформульоване не у відповідності до ст. 436 КПК України, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху, надавши п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

О.Г. Чуйко В.В. Наставний В.В. Зубар

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/758/433/15

Номер: 1-кп/758/433/15
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 758/8418/15-к
Суд: Подільський районний суд міста Києва
Суддя: Чуйко Олена Георгіївна
Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2015
Дата етапу: 05.11.2019

Судове провадження 11-кп/796/499/2016

Номер: 11-кп/796/499/2016
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 758/8418/15-к
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Чуйко Олена Георгіївна
Результати справи:
Етап діла: Відкрито провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2016
Дата етапу: 22.02.2016

Судове провадження 11-кп/796/516/2018

Номер: 11-кп/796/516/2018
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 758/8418/15-к
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Суддя: Чуйко Олена Георгіївна
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.09.2017
Дата етапу: 01.09.2017