Справа № 538/735/15-ц

Провадження №2-в/538/6/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області справу за заявою представника ПАТ КБ "ПриватБанк" Стрельника Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Стрельник Р.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати причини пропущення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого листа поважними, поновити строк звернення до виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 538/735/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та видати дублікат виконавчого листа по справі № 538/735/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягувач представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Стрельник Р.М. в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд прийшов до наступного.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.05.2015 року був задоволений позов ПАТ КБ "ПриватБанк", а саме стягнено з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 14119,68 грн. за кредитним договором № б/н від 03.08.2006 року та судові витрати сумі 243,60 грн. На виконання вказаного рішення Лохвицьким районним судом Полтавської області ПАТ КБ "ПриватБанк" 08.06.2015 року було видано виконавчі листи.

Дані виконавчі листи було втрачено про що складено акт від 12.07.2016 року ( а. с. 2 ).

Відсутність виконавчих листів унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стя-гувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" Стрельника Р.М. визнавши причини пропущення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого листа поважними, поновити строк звернення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати причини пропущення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого листа поважними.

Поновити строк звернення до виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 538/735/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 538/735/15-ц згідно рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 14119,68 грн. за кредитним договором № б/н від 03.08.2006 року, яка складається з наступного: 5476,27 грн. - заборгованість за кредитом; 6144,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1350 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф ( фіксована частина ), 648,56 грн. - штраф ( процентна складова ) та судові витрати сумі 243,60 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ