Копія
РІШЕННЯ Cправа № 2-453/2009 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2009 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області
в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.
секретаря - Юрчило Л.М.
з участю позивачки - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
В С Т А Н О В И В :
11.03.2009 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 13.02.1993 року вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Саждавської сільської ради , Надвірнянського району , Івано-Франківської області , актовий запис № 2 .
Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Причиною розірвання шлюбу, за словами позивачки, стало те, що після одруження вони з відповідачем однією сім`єю до лютого 1996 року , після чого відповідач покинув позивачку з 6-ти місячним сином , а сам пішов жити до своєї матері .
В 2000 році вони з відповідачем помирилися і знову почали проживати разом, оскільки позивачка думала, що відповідач змінився , а їй було важко самій вести господарство . Однак поведінка відповідача після того як вони почали разом проживати не змінилася , відповідач почав зловживати спиртними напоями , почали виникати сварки та непорозуміння , відповідач бив її та дитину . У зв`язку з цим позивачка зверталася в Надвірнянський РВ УМВС , однак це не дало жодних результатів , поведінка відповідача не змінилася .
8 березня 2009 року вечором відповідач прийшов додому у нетверезому стані , шукав сокиру і погрожував позивачці вбивством . Продовжувати спільне життя з відповідачем вона не бажає, на примирення не згідна.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала з мотивів, наведених в позовній заяві.
Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 так як шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе, неповнолітнього сина залишити проживати з нею. Витрати пов`язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідача .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання прибув , позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнав. Суду пояснив, що він також не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки дійсно вони з позивачкою не можуть дійти згоди у вирішенні будь яких сімейних питань . Не заперечує відносно залишення неповнолітнього сина проживати з позивачкою та стягнення з нього витрат пов`язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС .
Заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість існування сім’ї, збереження шлюбу надалі суперечило б інтересам сторін, а тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .
На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст.208, 213 – 215, 218, ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 13.02.1993 року у виконкомі Саждавської сільської ради , Надвірнянського району , Івано-Франківської області , актовий запис № 2- розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1, після розлучення залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 .
Витрати, пов’язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 1 неоподаткованого мінімуму, покласти на відповідача ОСОБА_3 , звільнивши від оплати вказаних витрат ОСОБА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис ОСОБА_4 З оригіналом вірно
Суддя: Р.П.Грещук
- Номер: 6/311/23/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-453/2009
- Суд: Василівський районний суд Запорізької області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2016
- Дата етапу: 13.04.2016
- Номер: 2-зз/588/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-453/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 29.07.2024
- Номер: 2-зз/588/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-453/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 31.07.2024
- Номер: 2-зз/588/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-453/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 02.08.2024
- Номер: 2-зз/588/3/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-453/2009
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Грещук Р.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2024
- Дата етапу: 02.08.2024