ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

"16" травня 2016 р. Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 підприємство "Новотроїцький елеватор" звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство за загальною процедурою, посилаючись на наявність у нього ознак загрози неплатоспроможності, у зв'язку з чим відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" він зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

          Ухвалою від 12.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Новотроїцький елеватор", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано вчинити певні дії, вирішено інші процедурні питання.

          12.05.2016р. до господарського суду надійшло клопотання боржника ДП "Новотроїцький елеватор" про зняття арешту з внутрішньої каси підприємства та банківського рахунку, відкритому в Херсонській філії обласного управління АТ "Ощадбанк".

          Розглянувши дане клопотання суд зазначає наступне.

          Відповідно до частини другої ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Відповідно до частин першої, другої та четвертої ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

          Так ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство від 12.05.2016р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна.

          Згідно ч.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторв.

          Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

          Наведеною нормою Закону визначено як права і обов'язки розпорядника майна, так і певні обмеження щодо діяльності керівника та органів управління боржника. В тому числі в ч. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, господарський суд скасовує за заявою розпорядника майна.

          Про аналогічне йдеться і у абзаці 3 п. 17 ОСОБА_2 господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", відповідно до якого господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

          Таким чином, виходячи з наведених положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право на звернення до суду із заявою про скасування арешту на майно боржника має виключно розпорядник майна, а не інші особи, в тому числі боржник, у зв'язку з чим клопотання ДП "Новотроїцький елеватор" підлягає поверненню без розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

           1. Клопотання Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про зняття арешту з внутрішньої каси підприємства та банківського рахунку, відкритому в Херсонській філії обласного управління АТ "Ощадбанк", повернути заявнику без розгляду.

          Додаток: клопотання - на 1 арк.

Суддя М.Б. Сулімовська