Судове рішення #56968944

Справа № 2-1037/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2012 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та заявив клопотання про об’єднання її зі справою, що розглядається.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, тому зустрічний позов слід об’єднати в одне провадження з первісним позовом.

За змістом ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В попередньому судовому засіданні судом було з’ясовано всі обставини передбачені ст. 130 ЦПК України.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає. що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 123, 130, 156, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Об’єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2012 року на 14:00 год. в залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського райсуду Калиновський М.М.



  • Номер: 22-ц/785/7738/15
  • Опис: Ардзимба В.В. - Дімова Г.О. про визнання недійсним договору аренди та договору купівлі-продажу земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 6/461/107/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 12.09.2017
  • Номер: 6/461/206/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 09.10.2017
  • Номер: 6/461/278/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 27.12.2017
  • Номер: 6/522/304/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2018
  • Дата етапу: 07.11.2019
  • Номер:
  • Опис: розірвання договорів про надання інформаційно-посередницьких послуг та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1037/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Калиновський М.М. М.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація