Справа  №4-3/09

ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ   СУД

  ОДЕСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2009 року                                                                                                         м.  Одеса

Військовий місцевий суд Одеського гарнізону під головуванням полковника юстиції Тарівєрдієв Т.А.,  при секретарі Толстих Г.Б.,  за участю прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції Чубко В.А. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 29.09.2008 року військового прокурора Південного регіону України генерал-майора юстиції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо першого заступника військового прокурора Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_4 на підставі  ст.  б ч.1 п.1 КПК України за відсутністю події злочину,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2008 року до військового місцевого суду Одеського гарнізону з Приморського районного суду м.  Одеси надійшла за підсудністю скарга ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2  на постанову від 29.09.2008 року військового прокурора Південного регіону України генерал-майора юстиції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо полковника юстиції ОСОБА_4 на підставі  ст. б ч.1 п.1 КПК України за відсутністю події злочину.

В поданій скарзі ОСОБА_1 в обґрунтування вимог про скасування оскаржуваної нею постанови зазначила те,  що при проведенні прокурорської перевірки ОСОБА_3 не був зацікавленим в виявленні об'єктивної істини та зловживав при цьому своїм службовим становищем.

В скарзі вказано,  що полковник юстиції ОСОБА_4 при внесенні припису на адресу командира військової частини А2238 використав завідомо підроблені документи,  вчинив службове підроблення.

На думку заявника, ОСОБА_3 не була проведена всебічна,  повна та об'єктивна прокурорська перевірка,  що стало підставою прийняття ним незаконного рішення.

Представник військової прокуратури регіону Чубко В. А. у судовому засіданні заперечував проти вимог,  викладених ОСОБА_1  в скарзі,  просив залишити цю скаргу без задоволення,  оскільки оскаржувана постанова за відсутністю законних підстав для порушення кримінальної справи винесена обґрунтовано.

ОСОБА_1 та її довіритель у судові засідання 19 грудня 2008 року та 13 січня 2009 року не прибули та про причину свого неприбуття суд не повідомили. 12 та 24 грудня 2008 року на адресу,  зазначену в скарзі,  рекомендованим відправленням були направлені повістки-повідомлення із зазначенням часу і місця розгляду справи. Разом з тим ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  як це вбачається з листа начальника Поштамту №10/12вих від 13 січня 2009 року,  поштову кореспонденцію до вимоги витребували 29 грудня 2009 року.

13 січня 2009 року суду стало відомо із телефонного повідомлення начальника  центру  поштового  зв'язку,  ОСОБА_1 12  січня  2009  року

особисто отримала судову повістку про призначення справи до розгляду  на 10 годину 13 січня 2009 року.

З метою виконання вимог  ст. 23б2 КПК України про десятиденний строк розгляду таких категорій скарг,  уникнення судової тяганини та забезпечення права особи на судовий розгляд скарги протягом розумного строку,  а також з урахуванням факту повторного нез'явлення ОСОБА_1  та ОСОБА_2  до суду і відсутності у суду будь-якої іншої інформації про адресу їх фактичного місця проживання,  суд відповідно до  ст. 2362 КПК України визнає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявниці та її довірителя.

Суд,  вивчивши доводи скарги ОСОБА_1,  матеріали прокурорської перевірки за скаргою ОСОБА_2  від 16.09.2008р.,  заслухавши думку представника прокуратури,  який стверджував про законність винесення оскаржуваної постанови,  дійшов висновку про те,  що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.09.2008 року вбачається,  що до військової прокуратури Південного регіону України надійшло звернення ОСОБА_2  від 16.09.2008 року,  в якому заявник просить порушити стосовно першого заступника військового прокурор Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_4 кримінальну справу у зв'язку із внесенням останнім на адресу командира військової частини А2238 припису від 27.02.2006 року.

Прокурорською перевіркою за зверненням ОСОБА_2  встановлено,  що 27 лютого 2006 року за результатами прокурорської перевірки полковником юстиції ОСОБА_4 на підставі  ст.  ст.  20,  22 Закону України «Про прокуратуру» внесено на адресу командира в/ч А2238 припис з вимогою вжити заходи з метою усунення порушень Законів України «Про власність»,  «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»,  Житлового Кодексу України щодо обліку державного майна,  житлової площі,  тобто жилої площі житлового будинку за адресою: м. Одеса,  АДРЕСА_1.

Наведені обставини були виявлені в лютому 2007 року і підтверджувалися зібраними документами,  які досліджувалися під час проведення прокурорських перевірок та ревізій. Підстав для сумніву в достовірності відповідних документів не було.

Припис не оскаржувався. У подальшому командиром військової частини А2238 надано до прокуратури інформацію про усунення порушень,  викладених у приписі.

На думку суду,  припис полковником ОСОБА_4 внесено в межах своїх службових повноважень,  форма та зміст зазначеного припису відповідають вимогам Закону України «Про прокуратуру».

Судом встановлено,  що вищезазначені обставини дійсно містяться в досліджених в судовому засіданні матеріалах перевірки,  всебічно ґрунтуються на поясненнях полковника ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку,  що дії полковника ОСОБА_4 відповідають чинному законодавству,  в зв'язку з чим військовим прокурором Південного регіону України генерал-майоромОСОБА_3 29 вересня 2008 року обґрунтовано відмовлено в порушенні кримінальної справи стосовно полковника ОСОБА_4 на підставі  ст. 6 ч.1 п.1 КПК України.

Тому,  обставини,  викладені в скарзі ОСОБА_1,  суд вважає безпідставними.

Отже,  враховуючи викладене військовий місцевий суд не знаходить достатніх підстав для задоволення скарги ОСОБА_1  і,  керуючись  ст. 2 3 62 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 29.09.2008 року військового прокурора Південного регіону України генерал-майора юстиції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи щодо першого заступника військового прокурора Південного регіону України полковника юстиції ОСОБА_4 на підставі ст6 ч.1 п.1 КПК України за відсутністю події злочину,  залишити без задоволення.

На постанову може бути подано апеляцію до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через суд,  який виніс постанову,  протягом семи діб з дня її винесення.