Справа № 2а-385/11

У Х В А Л А

31.01.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання «індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень неправомірною»,

ВСТАНОВИВ:

З позову слідує, що позовні вимоги заявлені до посадової особи ВДАІ м. Кривого Рогу УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що є Управлінням МВС України, яке є центральним органом виконавчої влади, тобто відповідач є посадова особа органа державної влади. При цьому вимога та обставини на які посилається позивач не стосується справи про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Отже вказаний адміністративний позов повинен розглядатися Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо справа не підсудна адміністративному суду, до якого звернувся позивач, тобто, якщо порушено предметну підсудність адміністративних справ, то позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18 ч.ч. 1, 2, 108 ч. 3 п. 6 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про визнання «індивідуальної дії суб’єкта владних повноважень неправомірною», повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: