|
Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД |
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2009 р. справа № 2а-2а-9635/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Ісаєнко Ю.А.
при секретарі Хріпуновій С.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2про стягнення податкового боргу у розмірі 546,00грн.,
В С Т А Н О В И В:
Єнакіївська об'єднана Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення податкового боргу у розмірі 546,00грн., мотивуючи свої вимоги тим , щоОСОБА_2до Єнакіївської ОДПІ було надано податкову декларацію за 2006 рік з доходів одержаних в інших місцях не за місцем основної роботи, на підставі якої винесено податкове повідомлення-рішення від 30.04.2007 року №0000161741/0 в розмірі 546,00грн., яке станом на момент звернення до суду не сплачено.
Просив суд стягнути з ОСОБА_2податковий борг з податку з доходів найманих працівників у загальній сумі 546,00грн. на користь місцевого бюджету м. Дебальцеве.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав аналогічні пояснення викладеним у позовній заяві, та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач надав судові заперечення проти позову, у яких посилається на те, що вона самостійно не здавала податкову декларацію про доходи, одержані за 2006 рік. Згідно ст. 18
Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» вона отримала дохід виключно від податкового агента, який зобов'язаний подавати звітність з цього податку. Тобто декларація здавалась податковим службовцем Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції самостійно з порушенням правил заповнення податкової декларації та підроблюючи її підпис. Якби вона вирішила самостійно здати податкову декларацію то вона б не утримувала податок з доходів фізичних осіб, бо прибуток у сумі 4200грн. відобразився у разі відчуження акцій, одержаних нею у власність в процесі приватизації в обмін на приватизаційні компенсаційні сертифікати, безпосередньо отриманим ним як компенсація його внеску до установ державного страхування колишнього СРСР. Дане положення регулюється ст.ст.3,4,18 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Вважає, що декларація про доходи, одержані у 2006 році та податкове повідомлення-рішення є підробленими документами та підписи у них не є її підписами. Просила суд відмовити у задоволенні позову.
Відповідач в судове в останнє судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених Законом.
Відповідно до довідки Єдиного державного реєстру серії АВ №661369 ОСОБА_2 станом на 09.04.2009 в якості фізичної особи-підприємця не перебуває /а.с.4/.
Згідно довідки про наявність заборгованості заОСОБА_2станом на 22.04.2009р. має несплачений податковий борг у загальній сумі 546,00грн. , а саме : - з податку з доходів найманих працівників /а.с.5/.
Сума недоїмки з вищевказаного податку виникла згідно поданоїОСОБА_2податкової декларації про доходи, одержані за період з 01.01.2006р. по 31.12.2006р. до Дебальцевського відділення Єнакіївської ОДПІ за вх. №597. /а.с.6-7/.
Відповідно до пп.3 п.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Пунктом 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої декларації та не може бути оскаржене в адміністративному порядку.
Зазначена сума податкового зобов'язання не була погашена протягом строків встановлених пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та відповідно до приписів пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону визнається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до положень пп.15.2.1 п.15.2 ст.15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою в самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом 1095 днів від дня узгодження податкового зобов'язання.
Через несвоєчасне погашення задекларованої суми податку, податковим органом було складено податкове повідомлення-рішення №0000161741/0 від 30.04.2007 за формою «Ф» на суму 546,00грн. відповідно до положень Наказу ДПА України №253 від 21.06.2001р. /а.с.8/.
Згідно положень ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом на суму узгодженого податкового зобов'язання на адресу боржника були спрямовані податкові вимоги №1/1 від 18.06.08 на суму 546,00грн., яка отримана боржником 26.06.08р. /а.с.10/, та №2/6 від 27.07.08 на суму 546,00грн., яка отримана боржником 01.10.08р. /а.с.11/.
Застосовані податковим органом заходи з погашення податкового боргу не призвели до погашення заборгованості.
Несплата відповідачем заборгованості перед бюджетом порушує інтереси держави, оскільки спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню загальнодержавних програм, які фінансуються з бюджету, підриває основні принципи існуючого суспільного ладу.
Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2про стягнення податкового боргу у розмірі 546,00грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.3.1.1 п.3.1 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та цільовими фондами», п.11 ст.ст.2,4,10 Закону України «Про державну податкову службу», ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_2про стягнення податкового боргу у розмірі 546,00грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2( АДРЕСА_1, ІПН ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь місцевого бюджету м. Дебальцеве( на р/р 33210800700026, код платежу 5011010100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області , МФО 834016 ,код ЄДРПОУ 34686594) суму заборгованості у сумі 546(п'ятсот сорок шість)грн. 00коп.
Повний текст постанови виготовлено 13 серпня 2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ісаєнко Ю.А.