Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #56953338

Справа №295/7584/16-ц

Категорія 47

2/295/2196/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою ОСОБА_4, яка померла 14.05.2015 року, вказавши, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки.

В судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити позов з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволення позову.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_4 приходилася рідною тіткою ОСОБА_2, а саме рідною сестрою матері позивача – ОСОБА_9.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що матір”ю позивача ОСОБА_2 була ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Захлюпанка Карлівського району Полтавської області, дошлюбне прізвище якої відповідно до посвідки про народження №1877988 було Плахотніков та виправлено на ОСОБА_10. ОСОБА_9 померла 02.04.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народилася 11.09.1933 року в селі Захлюпанка Карлівського району Полтавської області та дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_10.

Згідно листа Державного архіву Полтавської області від 19.10.2015 року в книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Захлюпанській сільській раді Карлівського району Полтавської області за 1937-1938 роки, актового (поновленого) запису про народження ОСОБА_10 (Плахотніков (ої) Мари (ОСОБА_4) Дмитрівни, немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Захлюпанській сільській раді Карлівського району Харківської (з 22.09.1937 року – Полтавської) області за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) фашистськими загарбниками.

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції від 05.12.2015 року актового запису про народження на громадянку ОСОБА_10 (Плахотніков (а) Мару (ОСОБА_4) Дмитрівну, за 1933 рік не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану по первинних актових записах про народження за 1930-1936 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися.

ОСОБА_4 померла 14.05.2015 року.

Відповідно до спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_4 у встановлений законом строк після відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 02.12.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання доказів родинного зв”язку із спадкодавцем.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення права на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що по батькові та місце народження спадкодавця ОСОБА_4 збігається з аналогічними відомостями матері позивача – ОСОБА_9 Також збігаються їх дошлюбні прізвища – ОСОБА_10.

Таким чином, аналіз зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_9 та рідною тіткою ОСОБА_2, а тому позов підлягає до задоволення.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14 травня 2015 року, як племінницею та рідною тіткою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 580 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:


  • Номер: 2/295/2196/16
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 295/7584/16-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2016
  • Дата етапу: 10.05.2017
  • Номер: 2/295/420/18
  • Опис: встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 295/7584/16-ц
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Полонець С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2017
  • Дата етапу: 04.10.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація