- позивач: Ординат Євгенія Юріївна
- відповідач: Примович Андрій Олександрович
- Представник позивача: Хомчук Віта Антонівна
- Представник відповідача: Кальний Дмитро Ігорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №295/7584/16-ц
Категорія 47
2/295/2196/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді - Полонця С.М.,
при секретарі с/з – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою ОСОБА_4, яка померла 14.05.2015 року, вказавши, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки.
В судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити позов з підстав, викладених у ньому.
Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволення позову.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_4 приходилася рідною тіткою ОСОБА_2, а саме рідною сестрою матері позивача – ОСОБА_9.
Вислухавши пояснення позивача, її представника, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що матір”ю позивача ОСОБА_2 була ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в селі Захлюпанка Карлівського району Полтавської області, дошлюбне прізвище якої відповідно до посвідки про народження №1877988 було Плахотніков та виправлено на ОСОБА_10. ОСОБА_9 померла 02.04.2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 народилася 11.09.1933 року в селі Захлюпанка Карлівського району Полтавської області та дошлюбне прізвище якої було ОСОБА_10.
Згідно листа Державного архіву Полтавської області від 19.10.2015 року в книзі реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Захлюпанській сільській раді Карлівського району Полтавської області за 1937-1938 роки, актового (поновленого) запису про народження ОСОБА_10 (Плахотніков (ої) Мари (ОСОБА_4) Дмитрівни, немає. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Захлюпанській сільській раді Карлівського району Харківської (з 22.09.1937 року – Полтавської) області за 1933 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943 роки) фашистськими загарбниками.
Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції від 05.12.2015 року актового запису про народження на громадянку ОСОБА_10 (Плахотніков (а) Мару (ОСОБА_4) Дмитрівну, за 1933 рік не виявлено. Книги реєстрації актів цивільного стану по первинних актових записах про народження за 1930-1936 роки по зазначеному населеному пункту не збереглися.
ОСОБА_4 померла 14.05.2015 року.
Відповідно до спадкової справи заведеної до майна ОСОБА_4 у встановлений законом строк після відкриття спадщини із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 02.12.2015 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання доказів родинного зв”язку із спадкодавцем.
Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для оформлення права на спадщину.
В судовому засіданні встановлено, що по батькові та місце народження спадкодавця ОСОБА_4 збігається з аналогічними відомостями матері позивача – ОСОБА_9 Також збігаються їх дошлюбні прізвища – ОСОБА_10.
Таким чином, аналіз зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності дає суду підстави вважати, що ОСОБА_4 була рідною сестрою ОСОБА_9 та рідною тіткою ОСОБА_2, а тому позов підлягає до задоволення.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 209 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 14 травня 2015 року, як племінницею та рідною тіткою.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 580 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
- Номер: 2/295/2196/16
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 295/7584/16-ц
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Полонець С.М.
- Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 10.05.2017
- Номер: 22-ц/776/1869/16
- Опис: про встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 295/7584/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Полонець С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер: 2/295/420/18
- Опис: встановлення факту родинних відносин
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 295/7584/16-ц
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Полонець С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2017
- Дата етапу: 04.10.2018