18.03.2010

Справа № 2-а-588/2010 р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді -Рум'янцевої Н.О.,

при секретарі -Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва та Головного управління труда та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва та Головного управління труда та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, просив стягнути з Управління пенсйного фонду у Ленінському районі м. Миколаєва (далі УПФ у Ленінському районі) збитки у розмірі 720гривен за період з 01.10.2009року по 31.01.2010р.

В обгрунтування своїх вимог позивач вказує на те що, Головним управлінням труда та соціального захисту населення (далі ГУПСЗН) була витребувана його пенсійна справа з УПФ у Ленінському районі, в наслідок чого, з 01.10.2009року його пенсія зменшилась на 180гривен. З 01.02.2010року його пенсія була знов перерахована та повернута у попередній стан, однак недоплачені кошти у сумі 720гривен за період з 01.10.2009р. по 31.01.2010рік йому повернуто не було. Вважає дії відповідачів неправомірними.

Представник відповідача УПФ у Ленінському районі у судовому засіданні пояснила, що ГУПСЗН була витребувана пенсійна справа ОСОБА_1, та при перевірці виявилось, що УПФ у Ленінському районі невірно виплачував пенсію позивачу. Пенсійна справа була приведена у відповідність законодавству та розмір пенсії складав 985,38грн.. У лютому 2010року виходячи з нових наданих позивачем відомостей про роботу, пенсійний фонд зробив перерахунок пенсії позивача у відповідності до законодавства. Порушень законодавства з боку відповідача не було, тому не має підстав для задоволення позову.

Представник відповідача ГУПСЗН позовні вимоги не визнав, вважає дії відповідача правомірними, просив позов не задовільняти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно поданої позивачем заяви від 15.12.2008р. був проведений перерахунок пенсії у відповідності до статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-4 від 09 липня 2003р. (далі Закон №1058-4).

В вересні 2009року позивач звернувся до ГУПСЗН із заявою про розгляд питання щодо включення у його трудовий стаж 11 місяців к безперервним 5 рокам стажу за останнім місцем праці.

ГУПСЗН була витребувана з УПФ у Ленінському районі пенсійна справа ОСОБА_1. При розгляді заяви позивача було виявлено, що УПФ у Ленінському районі не вірно зробило перерахунок пенсії у відповідності до статті 40 Закону №1058-4, оскільки потрібно було проводити перерахунок за статею 43 Закону №1058-4.

Листом-відповіддю ГУПСЗН повернуло пенсійну справу ОСОБА_1, до УПФ у Ленінському районі та зобов'язало останнє привести її у відповідність до законодавства, при цьому ОСОБА_1 було повідомлено про причини зменшення розміру його пенсії.

У січні 2010р. ОСОБА_1 були подані відомості до УПФ у Ленінському районі про наявність трудового стажу після 2000року, та останнім були зроблені відповідні перерахунки, у зв'язку з чим пенсія позивача збільшилась та була встановлена у попередньому розмірі.

Таким чином в діях ГУПСЗН та УПФ у Ленінському районі не вбачається неправомірних дій, а так не має підстав щодо стягення з відповідачій недоотриманної суми пенсії за період з 01 жовтня 2009року по 31 січня 2010року.

Керуючись ст. ст. 7-12, 86, 159, 161-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва та Головного управління труда та соціального захисту населення про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева