- Третя особа: Приватне підприємство " Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4"
- Третя особа: Комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 4" Житомирської міської ради
- Третя особа: Виконавчий комітет Житомирська міська рада
- позивач: Тичина Тамара Леонардівна
- позивач: Котенко Тамара Іванівна
- позивач: Свисюк Софія Калениківна
- позивач: Миська Галина Миколаївна
- позивач: Коцюк Олексій Васильович
- відповідач: Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Соколовська-14"
- заявник: Чечет Галина Григорівна
- позивач: Чечет Галина Григорівна
- позивач: Мисько Галина Миколаївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №295/11022/15-ц
Категорія 58
2/295/525/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого – судді Чішман Л.М.
секретаря Савіної Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Соколовська-14", треті особи – Приватне підприємство "ВЖРЕП №4", Комунальне підприємство "ВЖРЕП №4", Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників квартир, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, в якому просять визнати недійсними установчі збори Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соколовська-14» в будинку № 6 по вул. М. Рибалка у м. Житомирі та скасувати протокол №1 установчих зборів засновників та Статут Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соколовська-14».
20.07.2016 року від позивачів надійшли заяви, в яких вони відмовляються від позовних вимог до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Соколовська-14" про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників квартир та просять закрити провадження у справі.
Від представника відповідача та представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. Щодо задоволення заяви позивачів про відмову від позову та закриття провадження по справі не заперечували.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що заява про відмову від позовних вимог підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що подані заяви про відмову від позовних вимог до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соколовська-14» не суперечать закону, не порушують прав та інтересів інших осіб, а тому суд вважає за можливе визнати таку відмову від позовних вимог і закрити провадження по справі.
Згідно ч. 3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову позивачів від позовних вимог до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соколовська-14» і закриває провадження в справі.
Керуючись ст.ст. 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ :
Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Соколовська-14", треті особи – Приватне підприємство "ВЖРЕП №4", Комунальне підприємство "ВЖРЕП №4", Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників квартир.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Соколовська-14", треті особи – Приватне підприємство "ВЖРЕП №4", Комунальне підприємство "ВЖРЕП №4", Виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників квартир – закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.М. Чішман
- Номер: 2-з/295/10/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 295/11022/15-ц
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 04.09.2015
- Номер: 2/295/525/16
- Опис: визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників квартир
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 295/11022/15-ц
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2015
- Дата етапу: 20.07.2016
- Номер: 22-ц/776/2377/15
- Опис: про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів співвласників квартир
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 295/11022/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Чішман Л.М.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 07.10.2015