Судове рішення #5694004

Справа № 1-28

копія                                                        2009 р    

          ВИРОК

          ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    10 квітня  2009  р.         Чечельницький районний суд

                Вінницької області

    у складі головуючого - судді         Задорожного В.П.

    при секретарі             Бондаренко В.П.

    з участю прокурора             Зарічанського Б.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вінницької області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, не судимого,

     в скоєні злочину передбаченою ст. 203 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

   

    Житель с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області,  ОСОБА_1   за період з жовтня 2008 року по березень 2009 року виготовив з метою збуту в своєму домогосподарстві 30 літрів самогону шляхом перегонки браги на самогонному апараті, тобто всупереч вимогам ст.15 ЗУ  від 19 грудня 1995 року № 481\95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" "роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб"єктами підприємницької  діяльності всіх форм власності, у тому числі  її виробниками, за наявності у них ліцензії". Вказаний самогон в кількості 19 літрів  реалізовував населенню, в тому числі двічі продавши : 05.03.2009 року громадянину ОСОБА_2 0,75 та 0,5 літра самогону за ціною 12 та 8 гривень та 05.03.2009 року продав 0,5 літра самогону за ціною по 8 гривень громадянину ОСОБА_3, таким чином з жовтня 2008 року по березень 2009 року реалізував 19 літрів самогону .

    5 березня 2009 року залишки нереалізованого  самогону у кількості 1 літр та самогонний апарат було вилучено працівниками міліції Чечельницького РВ УМВС  з домогосподарства ОСОБА_1.

    Згідно висновку спеціаліста, начальника виробничої лабораторії Державного підприємства Чечельницького спиртового заводу від 10.03.2009 року рідина вилучена у громадян ОСОБА_2О, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ідентифікується,  як спиртовмісна рідина, міцність якої складає 43,18 % обємних, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення – самогоном, що виготовлений в результаті спиртового бродіння вуглеводів, шляхом перегону  (дистиляції) браги в домашніх умовах і за своїми ознаками являється однорідною рідиною.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому злочині визнав повністю, дав правдиві покази, що відповідають фактичним обставинам кримінальної справи які ним не  оспарюються.  Причиною вчиненого злочину є те, що  він похилого віку, нарубати дров не може, а алкоголіки хотят тільки водки, тому він з ними і розраховувася таким чином.

    Справа розглядається  в порядку передбаченому ч. 3 ст. 299 КПК України.

    Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 203 ч.1 КК України як зайняття господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом.

    При обрані покарання ОСОБА_1 суд виходить з вимог  ст. 65 КК України враховуючи як характер скоєного злочину, так і конкретні обставини справи.

    До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить підсудньому щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику, те, що  раніше не судимий, є вдівцем, має похилий вік.

    В сукупності дані обставини дають суду підстави для обрання ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

    Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

                                                                      ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України і обрати покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

      Речові докази: 1 літр самогону та самогонний апарат які знаходяться в камері речових доказів Чечельницького РВ УМВС – знищити.

    На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.

                                                          Суддя: підпис

                    Вірно. Суддя                                              В.П.Задорожний

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація