ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

19.07.2016 р.                                                             Справа№ 914/696/16

Господарськй суд Львівської області у складі головуючого судді Галамай О.З., суддів: Запотічняк О.Д., Долінської О.З. при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 , м. Львів

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми)

В судове засідання з’явились:

від позивача: ОСОБА_3 – представник;

від відповідача: ОСОБА_4 – представник.

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами в порядку ст. 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).

Ухвалою суду від 16.03..2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.04.2016р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 26.05.2016 р. призначено колегіальний розгляд справи. Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, у склад колегії увійшли головуючий суддя Галамай О.З., судді: Запотічняк О.Д., Долінська О.З.

19.07.2016 р. відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/4587/16-а законної сили (вх. № 3683/16).

В судовому засіданні 19.07.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Заперечила щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених в даному клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі.

При цьому суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Відповідач просить зупинити провадження у даній справі, оскільки Галицьким районним судом м. Львова ухвалою від 14.07.2016 р. відкрито провадження у адміністративній справі № 461/4587/16-а за позовом ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Як вбачається з матеріалів справи, СПД ФОП ОСОБА_2 в адміністративній справі № 461/4587/16-а просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 19.01.2016 р. №14 «Про демонтаж тимчасової споруди СПД ФОП ОСОБА_2 на вул.С.Стрільців 3», яке є підставою для звернення Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).

З огляду на викладене, оскільки при вирішенні адміністративної справи №461/4587/16-а Галицький районний суд міста Львова може встановити обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у справі № 914/696/16, предметом спору у якій є демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми) за адресою: вул.Січ.Стрільців 3, м.Львів, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Галицьким районним судом міста Львова пов'язаної з нею справи №461/4587/16-а.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/696/16 відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України до вирішення і набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/4587/16-а законної сили.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Зупинити провадження у справі № 914/696/16 відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України до вирішення і набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/4587/16-а законної сили.

2.          Зобов’язати сторін повідомити суд про результати розгляду Галицьким районним судом м. Львова справи № 461/4587/16-а.

Головуючий суддя                                                                        Галамай О. З.

Судді Запотічняк О.Д.

ОСОБА_5