Справа № 738/1351/16-п

Номер провадження 3/736/240/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Луцук Ю.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, інваліда ІІ групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС І категорії, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.4 ст.85 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2016 року, о 16-й год. 10 хв. на затоці р. Десна поблизу с. Куковичи Менського району Чернігівської області ОСОБА_1 здійснював ловлю риби забороненим знаряддям лову – сіткою зяберною, чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19. При цьому ОСОБА_1 риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 003221 від 03.06.2016 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 03.06.2016 року, приймальним актом № 0124 від 14.06.2016 року про прийняття на склад Чернігіврибохорони б/в сітки зяберної належної ОСОБА_1 та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, як інвалід ІІ групи.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.4 ст.85 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі – 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: б/в сітки зяберної, дов. - 15,0м, вис. - 1,5 м, віч. - 60 мм в кількості 1 шт., яка зберігається на складі Чернігіврибохорони на підставі приймального акту № 0124 від 14.06.2016 року.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2