СПРАВА №2-185/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 березня 2009 року                             м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді                           Свиргуненко Ю. М.          

    при секретарі                                                           Федорченко Г.  В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білопілля заочно справу за позовом АКБ «Правекс – Банк»  до ОСОБА_1   про стягнення 4 268  грн. 98 коп., -

В С Т А Н О В И В:

    24 лютого 2009 року позивач звернувся  до суду з  позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 4 268 грн. 98 коп., мотивуючи свої  вимоги тим, що 12 червня 2008 року на підставі кредитного договору НОМЕР_1  відповідачці було надано кредит у національній валюті в сумі 2 283 грн. 75 коп. зі сплатою 36 % річних за час фактичного користування кредитом строком до 12 грудня 2008 року. В порушення вимог зазначеного вище кредитного договору відповідачка не сплатила жодного обов’язкового платежу. Станом на 29 грудня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 . перед АКБ «Правекс – Банк» по кредитному договору склала 4 268 грн. 98 коп., з них: 2 283 грн. 75 коп. - сума основного боргу, 310 грн. 38 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 1 674 грн. 85 коп.  – пеня, які позивач просить стягнути з відповідачки

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2  позов підтримав, просив стягнути з відповідачки 4 268 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1  від 12 червня 2008 року, а також державне мито в сумі 51 грн. і 30 грн. судових витрат, понесених при зверненні з позовом до суду.  

    Відповідачка ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була сповіщена про час, день і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.  

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що позов  підлягає  задоволенню.

    Судом встановлено, що 12 червня 2009 року між АКБ «Правекс – Банк» і ОСОБА_1 . було укладено кредитний договір НОМЕР_1 , відповідно до п. п. 1.1., 1.3 якого банк взяв на себе зобов’язання надати позичальнику кредит на споживчі цілі зі сплатою 36 % річних, із строком погашення до 12 грудня 2008 року.

Пунктом 4.1 кредитного договору на позичальника покладено обов’язок погашати заборгованість за кредитом щомісячно з 1 по 10 число включно шляхом внесення грошових коштів згідно з графіком погашення, зазначеним у договорі.

Згідно п. 4 . 2 зазначеного договору відсотки за користування кредитними коштами підлягають сплаті одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Пунктом 10. 1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, а також у випадку погашення чергової частини заборгованості за кредитом або відсотків за користування кредитом в належному обсязі відповідач сплачує пеню за кожен день прострочки в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період (а. с. 6).

Судом також встановлено, що 12 червня 2008 року відповідачка одержала в АКБ «Правекс-Банк» кредит у сумі 2 283 грн. 75 коп. про що свідчить виписка банку за особовим рахунком НОМЕР_2  за період з 12 червня 2008 року по 8 січня 2009 року (а. с. 9).

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка жодного обов’язкового платежу по кредитному договору НОМЕР_1  від 12 червня 2008 року не зробила. Станом на 29 грудня 2008 року заборгованість ОСОБА_1 . перед банком склала 4 268 грн. 98 коп., з яких 2 283 грн. 75 коп. – сума кредиту, 310 грн. 38 коп. – сума відсотків за користування кредитом, 1 674 грн. 85 коп. – пеня, нарахування якої передбачене п. 10. 1 кредитного договору (а. с. 7).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 4 статті 613 ЦК України передбачено, що боржник за грощовим зобов’язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пеня – це неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

 Добровільно відповідачка заборгованість по кредитному договору не сплачує.

    Таким чином, суд вважає  за необхідне стягнути з відповідачки на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1   від 12 червня 2009 року в сумі 4 268 грн. 98 коп., а також 51 грн. державного мита і 30 грн. судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду, а всього 4 349 грн. 98 коп.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 549, 613 ЦК України, ст. ст. 4,10, 60,88, 209,213,215, 224-226  ЦПК України суд, -

                   В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги АКБ «Правекс – Банк» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь АКБ «Правекс – Банк» 4 349 грн. 98 коп.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Білопільського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Сумської області  через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

            Суддя:                                                                                  підпис

Вірно: Суддя

Білопільського райсуду                                                                 Ю.М. Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної сили  11.04.2009 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі  № 2-185/2009 р.

Суддя Білопільського райсуду                                                             Ю.М. Свиргуненко