18 липня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства (далі-ПП) “Куп'янський комбікормовий завод” на ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду від 16 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 березня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП “Куп'янський комбікормовий завод” про стягнення вартості частки в статутному фонді ТОВ “Куп'янський комбікормовий завод”.

ПП “Куп'янський комбікормовий завод” подало зустрічний позов до                 ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Ухвалою судді Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 березня 2006 року, зустрічна позовна заява повернута ПП “Куп'янський комбікормовий завод”.

У касаційній скарзі ПП “Куп'янський комбікормовий завод” просить скасувати постановлені ухвали, прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із позовом ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність ухвал вимогам законодавства, фактичним обставинам справи.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що повертаючи ПП “Куп'янський комбікормовий завод” зустрічну позовну заяву, суд виходив із того, що позови виникли із різних правовідносин, наявність у обох позовних заявах грошових вимог сама по собі не є підставою для спільного розгляду позовів.

 Обґрунтування касаційної скарги ПП “Куп'янський комбікормовий завод” не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних ухвал також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом              ОСОБА_1 до ПП “Куп'янський комбікормовий завод” про стягнення вартості частки в статутному фонді  товариства, за касаційною скаргою ПП “Куп'янський комбікормовий завод” на ухвалу судді Куп'янського міськрайонного суду від 16 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 березня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити                ПП “Куп'янський комбікормовий завод”

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін