Справа №2-1301/09 0531

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2009 p. місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі: головуючого судді Ларіонової Н.М., при секретарі Дворядкіної А.Д, з участю представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради "Донецькміськтелломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ККП ДМР "Донецькміськтелломережа" звернулося у січні 2009 р. в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, мотивуючи його тим, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 та має заборгованість з 01.06.2007 р. по 01.12.2008 р. за отримані послуги теплопостачання у розмірі 1794,09 грн. Просили стягнути вищевказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,0 гри., які були сплачені при подачі позову.

Представник позивача підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та дав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що заборгованість утворилася у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ч,4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки - розрахунку заборгованості абонента КП" Донецькміськтелломережа" відповідачі за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.06.2007 р. по 01.12.2008 р. має заборгованість 1794,09 грн.

Відповідачка, проживаючи в займаному житлі, отримує послуги теплопостачання, але оплату відраховує нерегулярно та не в повному обсязі.

На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (у тому числі вищевказані послуги) стягується крім квартирної плати за ствердженими в встановленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України вищевказану плату відповідачі зобов'язані вносити щомісяця.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, в зв'язку з чим з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 1794,09 грн. за період з 001.06.2007 р. по 01.12.2008 р. та судові витрати в розмірі 30,0 грн.

Суд вважає за можливе, з огляду на майнове положення відповідачки, у відповідності до ст. 82 ч. 3 ЦПК України звільнити її від сплати судових витрат у вигляді судового збору.

На підставі ст. ст. 61,64,67,68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10,11,82,208-209,212,214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради "Донецькміськтелломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради "Донецькміськтелломережа" 1794,09 грн., судові витрати в розмірі 30,0 грн., а всього 1824,09 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять чотири грн. 09 коп.).

Звільнити відповідачів від сплати судового збору. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подач/ заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сипи після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сипи після розгляду справи апеляційним судом.