ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 4-2405/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21серпня 2009 року  Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:              судді   Соколова О.М.,

при секретарі:                 Харламовій А.О.,

за участю прокурора:             Рябов О.А.,

адвоката:                 ОСОБА_2,

обвинуваченого:             ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Хруль В.В.,   про продовження строку тримання під вартою, відносно

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Грузії, м. Тбілісі, грузина, гр. Грузії, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1.

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Хруль В.В., за погодженням прокурора Печерського району м. Києва Філатової Т.М., вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 393 КК України до трьох місяців.

Слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 06-6585, відносно ОСОБА_3, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 393 КК України.

19.01.22006 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук.

25.06.2009 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

26.06.2009 року Печерським районним судом м. Києва відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід тримання під вартою .

Обґрунтовуючи подання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3, який раніше вчиняв втечу з під варти, не зареєстрований на території України, не має місця мешкання, і є достатні підстави вважати, що обвинувачений знаходячись на волі може продовжити займатись злочинною діяльністю та ухилитись від слідства та суду

Прокурор Рябов О.А. підтримав подання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, адвоката обвинуваченого, який послався на розсуд суду, враховуючи, що ОСОБА_3, який раніше вчиняв втечу з під варти, не зареєстрований на території України, не має місця мешкання, і є достатні підстави вважати, що обвинувачений знаходячись на волі може продовжити займатись злочинною діяльністю та ухилитись від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-3 КПК України, суд, –

постановив:

Подання старшого слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, Хруль В.В., про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до трьох місяців.

Строк затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  обчислювати з 25 червня 2009 року з 16 год. 30 хв.

Контроль за виконанням постанови покласти на СВ Печерського РУ ГУ МВС України в. Києві.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя:                                     О.М. Соколов