Справа №2-1223/09 0531

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Тупицького О.М. при секретарі - Федоренко Ю.К. за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 представника третьої особи Жуковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької товарної біржі, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з крупними платниками податків м. Донецька про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду до Донецької товарної про визнання угоди дійсною та визнання права власності, мотивуючи наступним. 25.12.2008 року ОСОБА_1 приймав участь в аукціоні, який проводила Донецька товарна біржа, де він придбав будівлю їдальні №46 (А-1) площею 1208 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОП шахта „Октябрьський рудник" ДП .Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк, яка виставила на продаж Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з крупним платниками податків на підставі ЗУ „Про порядок погашення обов'язків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Угода посвідчена Донецькою товарною біржею, про що укладений протокол аукціону № 033-н від 25.12.2008 року, який затверджений генеральним директором товарної біржі ОСОБА_7 та узгоджено спеціалізованою державною інспекцією по роботі з крупними платниками податків заступником голови ДПА в Донецькій області начальником інспекції ОСОБА_8 Відповідно до протоколу аукціону позивач на протязі одного банківського дня перерахував суму 337592,95 гривень за вказану будівлю, що підтверджується квитанцією. БТІ відмовило в реєстрації права власності, оскільки Донецькою товарною біржею не належно були оформлені документи, що підтверджують набуття права власності на об'єкт нерухомості. Позивач просить визнати право власності на об'єкт нерухомості - будівлю їдальні № 46 за літерою А-1 площею 1208 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивач та його представник підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі.

Представники третьої особи не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

25.12.2008 року ОСОБА_1 приймав участь в аукціоні, який проводила Донецька товарна біржа, де він придбав будівлю "їдальні №46 (А-1) площею 1208 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОП шахта „Октябрьський рудник" ДП „Донецька вугільна енергетична компанія" м. Донецьк, яка виставила на продаж Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з крупним платниками податків на підставі ЗУ „Про порядок погашення обов'язків платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами". Угода посвідчена Донецькою товарною біржею, про що укладений протокол аукціону № 033-н від 25.12.2008 року, який

затверджений генеральним директором товарної біржі ОСОБА_7 та узгоджено спеціалізованою державною інспекцією по роботі з крупними платниками податків заступником голови ДПА в Донецькій області начальником інспекції ОСОБА_8

Відповідно до протоколу аукціону позивач на протязі одного банківського дня перерахував суму 337592,95 гривень за вказану будівлю, що підтверджується квитанцією. БТІ відмовило в реєстрації права власності, оскільки Донецькою товарною біржею не належно були оформлені документи, що підтверджують набуття права власності на об'єкт нерухомості.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, суд оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позов законним і обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі ст. ст. 316,319,321,325,391,392,655,656 ЦК України, ЗУ „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" і керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Донецької товарної біржі, третя особа: Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з крупними платниками податків м. Донецька про визнання угоди дійсною та визнання права власності,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомості - будівлю їдальні № 46 за літерою А-1 площею 1208 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька заявою на протязі десяти днів з дня його проголошення, апеляційною скаргою на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або апеляційною скаргою без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом встановленого законом строку на її подання, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.