СПРАВА №2-112/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4 березня 2009 року                             м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді                             Свиргуненко Ю.М.

    при секретарі                                                                     Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білопілля справу за позовом Білопільської районної ради до ОСОБА_1  про зобов’язання повернути грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави в сумі 779 грн. 25 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

    30 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зобов’язання повернути грошові кошти, набуті без достатньої правової підстави в сумі 779 грн. 25 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що під час ревізії фінансово-господарської діяльності Білопільської районної ради за період з 1 січня 2006 року по 30 серпня 2008 року, яка проводилась в жовтні – листопаді 2008 року, спеціалістами контрольно-ревізійного управління в Сумській області було виявлено факт переплати у 2006-2007 роках відпускних трьом колишнім працівникам виконавчого апарату районної ради. Перевіркою встановлено, що причиною переплати стала помилка, допущена колишнім головним бухгалтером Білопільської районної ради ОСОБА_1 ., яка при звільненні трьох працівників установи нарахувала їм компенсацію за фактично використані додаткові оплачувані відпустки в загальній сумі 1 837 грн. 60 коп., з них: у 2006 році – 1 058 грн. 35 коп., у 2007 році – 779 грн. 25 коп., на які також були  нараховані внески до соціальних фондів відповідно в сумах: 383 грн. 12 коп. та 282 грн. 08 коп. Так, у 2006 році ОСОБА_2 . при звільненні було незаконно виплачено  625 грн. 95 коп.  компенсації за фактично використану останнім у 2005 році додаткову оплачувану відпустку тривалістю п'ятнадцять календарних днів. Аналогічно, у 2006 році при звільненні завідувача відділом комунального майна ОСОБА_3 . , їй було незаконно виплачено 432 грн. 40 коп. компенсації за фактично використану у 2005 році додаткову оплачувану відпустку тривалістю десять календарних днів. Також, колишній головний бухгалтер Білопільської районної ради ОСОБА_1 . у вересні 2007 року при звільненні виплатила собі компенсацію за дві невикористані додаткові оплачувані відпустки тривалістю тридцять календарних днів, п'ятнадцять з яких  вона використала у 2006 році. Сума незаконно виплаченої за п'ятнадцять днів компенсації склала 779 грн. 25 коп., які позивач і просить стягнути з відповідачки.

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 . позов підтримав в повному обсязі, просив стягнути з ОСОБА_1 .  779 грн. 25 коп. набутих без достатньої правової підстави.

    Відповідачка ОСОБА_5 . проти позову не заперечувала, зазначивши, що компенсацію за невикористані додаткові оплачувані відпустки працівникам Білопільської районної ради, у тому числі і собі, нарахувала помилково.

Суд, заслухавши сторони, спеціаліста контрольно-ревізійного управління в Сумській області ОСОБА_6 ., дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 . працювала на посаді головного бухгалтера Білопільської районної ради Сумської області в період часу з 16 липня 1998 року по 5 жовтня 2007 року (а. с. 30-36).

В жовтні – листопаді 2008 року, спеціалістами контрольно-ревізійного управління в Сумській області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Білопільської районної ради за період з 1 січня 2006 року по 30 вересня 2009 року, в ході якої було виявлено факт переплати у 2006-2007 роках відпускних трьом колишнім працівникам виконавчого апарату районної ради в загальній сумі 1 837 грн. 60 коп., з них: у 2006 році – 1 058 грн. 35 коп., у 2007 році – 779 грн. 25 коп., на які також були  нараховані внески до соціальних фондів відповідно в сумах: 383 грн. 12 коп. та 282 грн. 08 коп.

Ревізією також було встановлено, що колишній головний бухгалтер Білопільської районної ради ОСОБА_1 ., в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №250 Про порядок і умови надання державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування додаткових оплачуваних відпусток, від 27 квітня 1997 року, зі змінами,  при звільненні трьох працівників установи нарахувала їм компенсацію за фактично використані додаткові оплачувані відпустки в загальній сумі 1 837 грн. 60 коп., з них: у 2006 році – 1 058 грн. 35 коп., у 2007 році – 779 грн. 25 коп.

Так, у 2006 році колишньому працівнику районної ради ОСОБА_2 . при звільненні було незаконно виплачено  625 грн. 95 коп.  компенсації за фактично використану останнім у 2005 році додаткову оплачувану відпустку тривалістю п'ятнадцять календарних днів. Аналогічно, у 2006 році при звільненні завідувача відділом комунального майна Білопільської районної ради ОСОБА_3 ., їй було незаконно виплачено 432 грн. 40 коп. компенсації за фактично використану у 2005 році додаткову оплачувану відпустку тривалістю десять календарних днів. Також, колишній головний бухгалтер Білопільської районної ради ОСОБА_1 . у вересні 2007 року при звільненні виплатила собі компенсацію за дві невикористані додаткові оплачувані відпустки тривалістю тридцять календарних днів, п'ятнадцять з яких  вона використала у 2006 році. Сума незаконно виплаченої за п'ятнадцять днів компенсації склала 779 грн. 25 коп.  (а.  с. 6-8, 11-19).

Факт використання відповідачкою частини додаткової оплачуваної відпустки тривалістю п'ятнадцять календарних днів підтверджується її особовою карткою (а. с. 35-36).

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Під час судового розгляду справи факт добровільної виплати відповідачці та ще двом колишнім працівникам Білопільської районної ради компенсацій за фактично використані додаткові оплачувані відпустки в загальній сумі 1 837 грн. 60 коп. встановлений не був.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з в ОСОБА_1 . на користь Білопільської районної ради 779 грн. 25 коп., отриманих відповідачкою при звільненні без достатньої правової підстави як компенсації за фактично використану додаткову оплачувану відпустку, а також 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього:  860 грн. 25 коп.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4,10, 60,88, 209,213,215, 1212,1215 ЦПК України суд, -

                   В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Білопільської районної ради задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Білопільської районної ради 860 грн. 25 коп.  

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги, протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                                                                                  підпис

Вірно:   Суддя

Білопільського райсуду                                                                 Ю.М. Свиргуненко

Довідка: Рішення набрало законної сили  15.03.2009 року, оригінал рішення знаходиться в суді у справі  № 2-112/2009 р.

Суддя

Білопільського райсуду                                                                 Ю.М. Свиргуненко