Справа № 2-587/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року                                                                                

                                                    Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                    - Дашковської А. В.,

при секретарі                             - Ковальовій  О.Г.,

за участю

представника позивача             - Нечаєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 21.04.2004 ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” та отримала кредит в розмірі 3000 грн: відповідно до умов договору відповідач зобов’язалась в строк до 21.11.2004року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 3 % щомісячно наперед від залишку  суми неповернутого кредиту; відповідач  частково повернула суму кредиту в розмірі 255 грн., проценти за користування кредитом сплатила  в сумі 174 грн; 17.05.2006 року Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1. загальної суми заборгованості  за користування кредитом в розмірі  6468 грн. та судових витрат в розмірі 32,35 грн; на сьогоднішній день відповідач суму боргу не сплатила; в забезпечення повернення кредиту ОСОБА_1 кредитною спілкою „Довіра” укладений договір поруки  від 21.01.2004 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3; відповідно умов договору поруки поручителі гарантують  виконання позичальником - ОСОБА_1. умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного  повернення кредиту та процентів позичальником; відповідно до умов договору поруки відповідальність поручителя настає  у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує  свої зобов’язання по кредитному договору та поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед кредитною спілкою; позивач неодноразово звертався до відповідачів щодо сплати боргу по кредиту та процентам, але відповідачі не виконали свої зобов’язання по договору. Тому позивач просить суд розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 21.01.2004 року, укладений між ОСОБА_1 та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по процентам  за кредитним договором за період з 17.05.2007 року по 09.01.2009 року в розмірі 2664 та судові витрати.

 В судовому засіданні  представник позивача заявив клопотання  про закриття провадження по справі, оскільки відповідачі  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 сплатили суму основного боргу в розмірі 2664  грн. та  судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет,  з тих самих підстав.

У відповідності до п 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови судом не встановлено.

            Судом встановлено, що відповідачі виконали свій обов’язок по сплаті збитків, які були завдані в наслідок незаконного вилову риби.

    Керуючись ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Прийняти відмову Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”  від позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у зв’язку зі сплатою  відповідачами збитків.

            Провадження у справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”   до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості у зв’язку зі сплатою  відповідачами збитків - закрити.    

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя:                                                                                               А. В. Дашковська