Справа№2-855/2009р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 травня  2009 року            Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого  судді                          Дашковської А.В.,

                 при секретарі                                   Ковальовій О.Г.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

  Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.10.1997 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 10; від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою; шлюб у позивачки другий; фактично шлюбні відносини між ними припинилися з квітня 2003 року, з причини взаємного непорозуміння через розбіжності в поглядах на сімейне життя - виховання дитини, ведення господарства та інше; позивачка неодноразово намагалась досягти згоди, взаємо порозуміння з відповідачем, але всі її спроби виявились марними і відповідач залишив сім»ю, тому позивачка вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та відновлення сімейних стосунків з відповідачем не можливе та можуть мати негативні наслідки як для позивачки, так і для здоров»я та виховання дитини; матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає позивачці добровільно; нажите у шлюбі із відповідачем майно позивач та відповідач  розділили за згодою.  Тому позивачка просить суд  розірвати шлюб між нею та відповідачем, та покласти подальші витрати по оформленню розлучення в органах РАГС на відповідача.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити,  витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача та справу розглядати за відсутністю відповідача.  

 Враховуючи клопотання позивачки, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України у відповідності до ст.224 зазначеного кодексу.

  Відповідач по справі ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 24.03.2009 р., а також в судові засідання, призначені на 13.04.2009 р., 28.04.2009 року, 13.05.2009року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення; надіслав до суду завірену належним чином заяву від 15.04.2009 року, в якій вказав, що з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден у повному обсязі, просить розглядати справу в його відсутність.

  Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

 Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

             У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.10.1997 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 10,  що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 01.10.1997 року, виданим Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 26.01.2004 року, виданим Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 01, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.

Шлюб у позивача другий.

Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися з квітня 2003 року, з причини взаємного непорозуміння через розбіжності в поглядах на сімейне життя- виховання дитини, ведення господарства та інше. Позивачка неодноразово намагалась досягти згоди, взаємопорозуміння з відповідачем, але всі її спроби виявились марними і відповідач залишив сім»ю. Позивачка вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та відновлення сімейних стосунків з відповідачем не можливе та можуть мати негативні наслідки як для позивачки, так і для здоров»я та виховання дитини.

 Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає позивачці добровільно.

 Нажите у шлюбі майно позивач та відповідач  розділили за згодою.

 Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

 Виходячи зі змісту  ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу  суперечило  б їх інтересам та інтересам дитини.

Витрати на розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

            З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11,  60, 209, 212-215, 218 ЦПК України (в ред.18.03.2004 р.),  ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який  зареєстрований 01.10.1997 року Августинівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 10.

 При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1  від витрат звільнити.

  Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

  Суддя:                                                                                                  А.В.  Дашковська