Справа №1-58/08

ВІЙСЬКОВИЙ   МІСЦЕВИЙ   СУД

ОДЕСЬКОГО   ГАРНІЗОНУ

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2008 року                                                                                                  м.  Одеса

Військовий місцевий суд Одеського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Деркачова О.В.,  при секретарях Толстих Г.Б. та Гудз Н.В.,  за участю помічника військового прокурора Одеського гарнізону старшого лейтенанта юстиції Копача Д.І.,  потерпілого ОСОБА_2,  обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_3,  розглянувши в приміщенні суду в присутності особового складу в стадії досудового розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню старшого солдата військової частини А1620

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Партизани Кіровського району АР Крим,  українця,  громадянина України,  з середньо-спеціальною освітою,  неодруженого,  не судимого,  призваного на строкову військову службу Кіровським РВК АР Крим 17 жовтня 2008 року,  до призову проживав за адресою: АР Крим,  м.  Сімферополь,  с Партизани,  АДРЕСА_1,  у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 406 КК України,

встановив:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався у порушенні статутних правил взаємовідносин за відсутності відносин підлеглості між ним та солдатом ОСОБА_2,  що мало місце близько 18-ї години 5 вересня 2008 року на території технічного парку військової частини А1620 і мало прояв у завданні побоїв у виді двох сильних ударів кулаком правої руки в область грудної клітини останньої особи,  що заподіяло потерпілому легке тілесне ушкодження.

Ці дії,  як зазначено в обвинувальному висновку,  він вчинив з мотиву незадоволення відмовою молодшого за призовом ОСОБА_2 виконати його вимогу прибрати сміття в автомобільному сховищі та бажання продемонструвати свою уявну перевагу та фізичну силу над ОСОБА_2,  утвердити власний авторитет у військовому колективі.

Під час попереднього судового розгляду захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі  ст. 48 КК України і закриття кримінальної справи,  оскільки,  на його думку,  на даний час відбулась зміна обстановки,  внаслідок чого його підзахисний став суспільно-небезпечною особою,  яка в подальшому не буде мати статусу спеціального суб'єкту військового злочину.

ОСОБА_1 та всім учасникам процесу роз'яснено підстави та наслідки закриття кримінальної справи,  після чого обвинувачений наполягав на задоволенні клопотання його захисника про закриття справи.

Потерпілий не заперечив проти задоволення заявленого клопотання,  а прокурор вважав можливим залишити його вирішення на розсуд суду.

З'ясувавши думку учасників процесу по заявленому клопотанню,  суд вважає,  що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із  ст. 248 КПК України суд,  при наявності обставин,  передбачених частиною першою  ст. 7 КПК України вправі закрити кримінальну справу в стадії її попереднього розгляду,  тобто коли буде визнано,  що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Серед обов'язкових умов даного звільнення особи від кримінальної відповідальності є,  відповідно до  ст. 48 КК України,  вчинення обвинуваченим злочину вперше,  який відноситься до категорії злочинів невеликої або середньої тяжкості.

Злочин,  передбачений ч.2  ст. 406 КК України,  у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1,  за законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості,  суб'єктивна сторона даного злочину характеризується умисною формою вини,  а санкція зазначеної статті передбачає покарання більш м'яке,  ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років.

В попередньому судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю,  у визнаному щиро розкаявся; раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався; за період проходження строкової військової служби як до вчинення вмінених йому дій,  так і після характеризується виключно позитивно; після вчинення злочину минув значний проміжок часу,  із закінченням якого він є особою,  що з 17 жовтня 2008 року вислужила встановлений законом строк військової служби,  у зв'язку з чим підлягають зміні його соціальний та правовий статуси.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину,  дані про особу ОСОБА_1,  військовий суд приходить до висновку,  що на час попереднього розгляду справи в суді відбулись зміни,  характер яких пов'язаний з усуненням обставин,  що спричинили вчинення ним злочину і свідчать про усунення можливості вчинення ОСОБА_1 військового злочину в майбутньому.

Враховуючи викладене,  суд вважає,  що до ОСОБА_1 може бути застосовано положення  ст. 48 КК України і він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності,  оскільки на час розгляду справи в суді змінилася обстановка,  і він перестав бути суспільно небезпечною особою,  а кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  ст.  7,  284 КПК України,  військовий місцевий суд Одеського гарнізону

постановив:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_1,  обвинуваченого у вчиненні злочину,  передбаченого ч.2  ст. 406 КК України,  на підставі  ст. 48 КК України,  в порядку,  передбаченому ч.1  ст. 7 КПК України,  - звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки,  а кримінальну справу - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді нагляду командування військової частини А1785 - скасувати з часу проголошення даної постанови.

На постанову сторонами може бути подано апеляцію до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Одеського гарнізону на протязі семи діб з дня її винесення.