< Список > Справа № 2а-345/10/1170
Рядок звіту № 7
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 лютого 2010 року < Місто >
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Могилан С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №102 –ОСОБА_2, 28000, м.Олександрія, Кіровоградської області, вул. Надії, 16
до відповідача: Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року, 26500, смт. Голованівськ, Кіровоградської області, вул. Суворова, 6
про визнання протиправним рішення, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Довірена особа кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №102 –ОСОБА_2 09.02.2010 року звернувся з позовом до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправним рішення про відмову у задоволенні скарги про проведення повторного підрахунку голосів та визнання голосування на виборчій дільниці №122 дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 недійсним, скасування постанови від 07.02.2010 р. №41 та зобов’язання вчинити певні дії, а саме –здійснити проведення повторного підрахунку голосів та, у випадку виявлення при такому підрахунку обставин, які свідчать про випадки незаконного голосування, що ставлять під сумнів результати підрахунку голосів виборців на дільничній виборчій комісії виборчої дільниці №122 територіального виборчого округу №102, у кількості, що перевищує десять відсотків кількості виборців, які взяли участь у голосуванні на виборчій дільниці, визнати голосування на виборчій дільниці №122 дільничної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 недійсним. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем при винесенні оскаржуваних рішення та постанови не взято до уваги усіх фактичних обставин, та, як наслідок, винесено їх з порушенням чинного законодавства, а також безпідставно не прийнято скаргу позивача до розгляду.
10.02.2010 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Оскільки на момент надходження клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду провадження у справі ще не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї матеріали позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Довіреної особи кандидата на пост Президента України ОСОБА_1 у територіальному виборчому окрузі №102 –ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії територіального виборчого округу №102 з виборів Президента України 17 січня 2010 року про визнання протиправним рішення, скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма матеріалами.
2. Копію ухвали направити позивачу невідкладно.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд у дводенний строк з дня її проголошення.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3