- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" м.Красноармійськ
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна" с.Новоселидівка
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" м.Красноармійськ
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21.07.2016 справа № 905/1466/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Красноармійськ Донецької області,
на рішення Господарського суду Донецької області
від16.06.2016
у справі№ 905/1466/16 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна", с. Новоселидівка Мар'їнського району Донецької області,
до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Красноармійськ Донецької області,
простягнення 88551,20 грн.
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 16.06.2016 у справі № 905/1466/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Проте, апеляційна скарга ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
Однак, всупереч приписам цієї статті апеляційна скарга не підписана представником відповідача – юрисконсультом юридичного відділу ПАТ "Шахтоуправління "Покровське" ОСОБА_4, що засвідчено Актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Господарського суду Донецької області від 19.07.2016 № 161.
Зазначена обставина є підставою для поверення апеляційної скарги заявникові без розгляду відповідно до пукнту 1 частини першої статті 97 ГПК України.
Крім того, як вбачається з платіжного доручення № 2095 від 13.07.2016, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у меншому, ніж передбачено чинним законодавством, розмірі.
Так, згідно з пукнтом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1, 5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, яка на 01.01.2016 становить 1 378, 00 грн.
Проте, відповідно до платіжного доручення № 2095 від 13.07.2016 судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в сумі 1 515, 28 грн., тобто на 0,52 грн. менше встановленого законом розміру, що зумовлює повернення апеляційної скарги заявникові без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1 та 3 частини першої цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Керуючись статтею 86, пунктами 1, 3 частини першої статті 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м. Покровськ Донецької області, на рішення Господарського суду Донецької області від 16.06.2016 у справі № 905/1466/16 повернути заявникові без розгляду.
Справу № 905/1466/16 повернути до Господарського суду Донецької області.
Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: 85300, Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 1А) апеляційна скарга та додані до неї документи на 12 аркушах, акт на 1 аркуші, конверт.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: В.М. Татенко
ОСОБА_3
- Номер:
- Опис: Обладнання
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/1466/16
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Скакун О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2016
- Дата етапу: 16.06.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 88 551, 20 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1466/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Скакун О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 21.07.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 88 551, 20 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1466/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Скакун О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 21.07.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 88 551, 20 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/1466/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Скакун О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2016
- Дата етапу: 21.07.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 88 551, 20 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 905/1466/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Скакун О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 08.08.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 88 551, 20 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/1466/16
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Скакун О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2016
- Дата етапу: 31.08.2016