ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

18 липня 2016 року                                                                        Справа № 913/37/16

                                                                                 Провадження №4/913/37/16

Розглянувши скаргу Дочірньої компанії “ОСОБА_1 України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі за позовом

Дочірньої компанії “ОСОБА_1 України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 8 845 339 грн. 39 коп.

Орган виконання судового рішення - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

Суддя господарського суду луганської області - ОСОБА_1

секретар судового засідання - помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність № 138/16 від 01.02.2016;

від відповідача – ОСОБА_3, довіреність № 24 від 31.12.2015;

від органу виконання рішення - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області – представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія “ОСОБА_1 України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (позивач у справі № 913/37/16) звернувся до господарського суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016 № 51286973 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16;

- визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2016 № 51286976 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 11.04.2016 № 913/37/16;

          - зобов’язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

В судовому засіданні 18.07.2016 присутні повноважні представники позивача та відповідача.

Орган виконання судового рішення - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області правом на участь у судовому засіданні 18.07.2016 свого повноважного представника не скористався.

Від представника позивача на адресу господарського суду Луганської області 18.07.2016 (згідно штампу вхідний № 5347), на виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 05.07.2016 у справі № 913/37/15 надійшли пояснення за обставинами справи з додатковими документами, а саме: розрахунок заборгованості за договором реструктуризації заборгованості № 14/12-171 від 28.05.2012; копія супровідного листа № 2272/02.1-29/10 від 10.06.2016 та постанови про закриття виконавчого провадження № 51286976 від 10.06.2015; лист № 31/12-2643 від 15.07.2016 щодо направлення на адресу відповідача акту звірки взаємних розрахунків від 15.07.2016. Вказані пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Від представника відповідача на адресу господарського суду Луганської області 18.07.2016 (згідно штампу вхідний № 5349/16) надійшли заперечення на скаргу Дочірньої компанії “ОСОБА_1 України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 01-02-54/1221 від 15.07.2016, за якими відповідач просить суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

В обґрунтування доводів викладених у запереченнях на скаргу ДК "ОСОБА_1 України" НАК "Нафтогаз України" № 31/13-2433 від 30.06.2016 відповідач зазначає, що 27.05.2016 було підписане протокольне рішення про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання № 1631/ІУ за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, яким передбачається погашення заборгованості ПАТ по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” перед ДК “ОСОБА_1 України” НАК “Нафтогаз України” згідно договору реструктуризації № 14/12-171 від 28.05.2016 до договору поставки природного газу № 06/09-2150 від 31.12.2009 в сумі 10768598 грн. 00 коп.

Також в зазначених запереченнях позивач вказує, що відповідний розрахунок підтверджується платіжним дорученням № 111 від 31.05.2016 та рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” на користь ДК "ОСОБА_1 України" НАК "Нафтогаз України" заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171 від 28.05.2012 в сумі 8978019 грн. 48 коп. є виконаним в повному обсязі.

На підтвердження викладеного відповідач просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме: копію платіжного доручення № 111 від 31.05.2016; копію листа № 01-02-61/315 від 24.02.2016; копію листа ДК “ОСОБА_1 України” № 31/12.3-1627 від 27.04.2016; копію підписаного спільного протокольного рішення № 1631/ІУ від 27.05.2016; оборотно-сальдову відомість за рахунком № 55 за період з 01.06.2016 по 14.07.2016; копію актів звірки взаємних розрахунків від 23.05.2016; копію листа № 01-02-54/997 від 09.06.2016; копію листа № 01-02-55/1016 від 10.06.2016; оригінал довідки щодо стану погашення заборгованості по договору реструктуризації № 14/12-171 від 28.05.2012. Вказане заперечення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання судом розглянуте та задоволене.

Суд доводить до відома позивача, що відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

          У зв’язку з викладеним, заявнику слід визначитися з остаточними своїми вимогами за скаргою № 31/13-2433 від 30.06.2016.

Розглянувши матеріали скарги, зважаючи на клопотання позивача у справі про відкладення розгляду справи, з урахуванням невиконання сторонами вимог ухвал господарського суду Луганської області від 05.07.2016 у справі № 913/37/16, зокрема ненадання документів, що унеможливлює розгляду скарги, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд скарги слід відкласти.

          Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 01 серпня 2016 року об 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобов’язати позивача (скаржника) надати:

          - письмові пояснення, в яких викласти вимоги скарги відповідно до положень ст. 121-2 Господарського суду Луганської області;

- довідку на день розгляду скарги про стан заборгованості відповідача з виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171 від 28.05.2012, з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання).

           4. Зобов’язати відповідача (боржника) надати:

          - довідку на день розгляду скарги про стан заборгованості відповідача з виконання рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2016 у справі № 913/37/16 за договором про реструктуризацію заборгованості № 14/12-171 від 28.05.2012, з зазначенням посад, прізвищ осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання).;

- документальне підтвердження доводів викладених у запереченнях № 01-02-54/1221 від 15.07.2016 на скаргу ДК "ОСОБА_1 України" НАК "Нафтогаз України" № 31/13-2433 від 30.06.2016.

5. Зобов’язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати:

          - письмові пояснення на скаргу викладені відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у запереченнях доводів, докази направлення копії заперечень позивачу;

          - письмові пояснення щодо обґрунтованості підстав для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 51286976 від 10.06.2016 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/37/16 від 11.04.2016;

          - письмові пояснення щодо стадії виконання виконавчого провадження № 51286976 від 10.06.2016 з виконання наказу господарського суду Луганської області № 913/37/16 від 11.04.2016.

          Явку повноважних представників сторін у судове засіданні – на їх розсуд.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнуто штраф у сумі до 1700 грн.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

          Суддя                                                                                 Г.М. Старкова